Mapfre: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)

[Invertirenbolsa]

Hola,

De nada, Nmjds. Coincido en lo de la sencillez. Con la sencillez siempre habrá cosas que no veas (no puedes ver todos los gráficos con y sin dividendos, y además en cada variantes normales y logarítmicos, etc), pero es que hagas lo que hagas no lo puedes ver todo. Y si se intenta abarcar demasiado se corre el peligro de dejar pasar por alto aún más cosas, aunque de vez en cuando se vea algo interesante que de otra forma no se habría visto.

Gracias, Markus.

estudiando, no llega a serlo, porque los cuerpos de las velas negras son cortos. Y además las sombras inferiores son largas, lo cual le quita fuerza bajista a la figura:



En el diario parece que rompe por arriba la bandera alcista que estaba haciendo, apoyándose además en la media de 200 para subir desde ella:




Me parece que lo más probable es que Mapfre siga moviéndose dentro de un movimiento lateral más o menos amplio. Veo difícil que tenga grandes caídas, y que inicie ahora un movimiento alcista claro (los resultados del primer trimestre fueron algo peor de lo esperado).


Saludos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Esta noticia de Mapfre no es muy importante, pero como muchas veces sale el tema de qué hacen las aseguradoras con sus inversiones, este es un ejemplo. Ha comprado un edificio en el centro de Madrid, la Puerta de Alcalá, para alquilarlo como oficinas:

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6860400/07/15/Economia-Mapfre-adquiere-por-82-millones-un-edificio-premiun-situado-en-la-Plaza-de-la-Independencia-de-Madrid.html#.Kku8Kjy8CEbDc7p

El importe es pequeño para Mapfre, 82 millones de euros, pero es un ejemplo de en qué invierte el dinero. En inmuebles tanto Mapfre como Catalana Occidente invierten bastante poco.


Saludos.

[BillEvans]

Saludos! Estaba intentando hacer un modesto análisis fundamental de MAPFRE, y me gustaría preguntar a los foreros una duda que me ha surgido.

A la hora de analizar el sector de los seguros, entiendo que la rentabilidad de este tipo de empresas se fundamenta en el tipo de inversión que realizan con el dinero de los asegurados (¿Sería esto el flujo por explotación?), y de aquí se deriva la importancia de conocer en qué tipo de inversiones lo emplean.

Al acudir a consultar los balances de MAPFRE, he visto que aproximadamente un 80% de sus activos en "Inmuebles, inversiones, y tesorería" están invertidos en renta fija. Sería un 60% del total de sus activos.

Quería preguntaros si ese porcentaje, que a mi me parece tan elevado, en inversión en renta fija, es realmente una garantía "relativa" de seguridad y estabilidad para la empresa, o existen otras aseguradoras con una inversión en renta fija mayor, y por mi desconocimiento, al no haberlas analizado, estoy sobrevalorando la cantidad que tienen en renta fija.
Fuente: http://www.mapfregrupo.com/corporati...balances.shtml

Otra duda: Al analizar Catalana-Occidente, me ha llamado la atención que no distinguen entre renta fija y variable, categorizando como "inversiones financieras" de forma general tanto la renta fija como variable (entiendo yo...). Alguien sabe como encontrar esa diferencia.
Fuente: http://informeanual.grupocatalanaocc...?sc_lang=es-ES

Por último: Pensáis que sería prudente esperar a una caída de la cotización por debajo de 3 para ajustar más estrechamente la rentabilidad en los próximos 1-2 meses? Me estaba planteando como comenzar mi cartera y Mapfre me parecía una buena inversión, pero me cuesta darle forma a la parte de "análisis técnico". (Pregunta pirata... metida en el foro de A. fundamental ).

Muchas gracias por vuestras respuestas, y perdonad si estoy un poco verde "conceptualmente" todavía, soy todavía inexperto, y aunque mi profesión me ha llevado a aprender a estudiar como un animal, me queda todavía mucho tiempo, paciencia, y experiencia, para asimilar muchos de los conceptos con los que trabajais en este foro a diario.

[kokomen]

Bueno, Mapfre sigue deteriorando sus cuentas de beneficios :

http://cincodias.com/cincodias/2015/07/24/mercados/1437720972_870144.html

Justificación para la caída de hoy... Y de mañana... Y de...
Saludos

[arza123]

Mucho efecto tipo de cambio y siniestros "excepcionales" en USA... se supone que en "condiciones normales" los resultados serían mejores pues a nivel ingresos la cosa no va mal, pero hay que estar ojo avizor pues invierno en USA y Turquia (también mencionado por Mapfre) van a tener todos los años y lo que se menciona como excepcional igual resulta que es recurrente...

[Rales]

Hola. Pues yo aprendí bastante de Maphre con este artículo:

http://www.rankia.com/blog/invirtiendo-en-empresas/2670552-mapfre-2014-previsiones-para-2015?page=2#comentario_2740776

[ivancico]

Una duda: en "ingresos financieros", tanto de No Vida como de Vida, se incluyen ingresos " reales", o meten plusvalías latentes de su cartera de renta fija?.

Edito: tras leer el artículo de Rankia, entiendo que las plusvalías latentes van a engordar balance; si se realizan van, junto con los ingresos por intereses, a cuenta de resultados (a beneficios).

[Kiko]

Bueno, Mapfre sigue deteriorando sus cuentas de beneficios :

http://cincodias.com/cincodias/2015/07/24/mercados/1437720972_870144.html

Justificación para la caída de hoy... Y de mañana... Y de...
Saludos

Muy seguro estás tú de que MAP va a seguir bajando en los próximos días, no?
Yo he comprado hoy más acciones a 3,04.

[Skipper]

Muy seguro estás tú de que MAP va a seguir bajando en los próximos días, no?
Yo he comprado hoy más acciones a 3,04.

No sé si seguirá bajando o no pero por si acaso acabo de hacerme con un paquetito a 3,029...

Saludos !

[Lobeznomadrid]

No sé si seguirá bajando o no pero por si acaso acabo de hacerme con un paquetito a 3,029...

Saludos !

Pues yo tampoco se si seguirá bajando o no, pero no me he podido resistir a esta bajada y he ampliado otro paquete a 3,029 también!!
Me parece un gran precio por fundamentales, qué os voy a decir!!
Saludos!!!

[kokomen]

Muy seguro estás tú de que MAP va a seguir bajando en los próximos días, no?
Yo he comprado hoy más acciones a 3,04.

Pues dependerá de lo que haga la tendencia general (del mercado), pero aun queda una chispa de caida posible antes del proximo suelo de MAP, por lo que quizás en la proxima sesión aun le de para caer un poco más (yo no he ponderado más por que no tengo liquidez... esperando la nómina y el ahorro mensual).
Ya he tenido que quitar varias veces la orden de compra de 3 que he tenido y que siempre se me escapó.

[Fuchs]

Después de esa noticia probablemente se ponga todavía más barata la semana que viene. Habrá que estar atentos para hacer una compra por debajo de los tres euros

[esfperdy]

Si, yo he estado apunto de estrenarme en el mercado de opciones vendiendo una put con strike 2.90€ pero me voy a esperar y si cae, compro directamente

[kokomen]

Situación actual: En el semanal vemos los datos ya comentados previamente.


El suelo es el mismo que el anterior, previa resistencia en torno a los 2,90, que coincide con la MM200, casualmente, por lo que no debería caer mucho más. Por cierto, coincide con 50% de FIbonacci.
Llama la atención que el volumen de la caida de la semana pasada no ha sido muy importante, podría decirse que poco más o menos que en las previas. Por su parte el RSI tampoco se encuentra con datos que puedan sostener un cambio importante en las cotizaciones, podría ir para donde quiera, no es cierto?

Por tanto, de entrar, yo no esperaría a caer mucho más, quizás en 2,9 rebote, la fuerza dependerá de la fuerza con la que se "despierte" la bolsa este lunes.



Comentarios al análisis? Puntualizaciones? Alguien ve algo más? Gracias.
Saludos.

PD: Por mi parte, creo que gana Mapfre y probablemente el lunes entre a sobreponderar (la esperaré a 2,9, con suerte, pues no creo que caiga más) y bajar la cotización media otro poquito más.

[Nmjds]

Hola Kokomen, yo también creo que "gana Mapfre" como dices tú, de hecho el viernes entré a 3,06€ después de que tocó "mi media móvil" y rebotó (lástima que al final del día volvió a mínimos).

En cuanto a "comentarios/puntualizaciones" yo creo que el volumen, si bien es cierto que no ha sido como el de seis o siete semanas atrás, no deja de tener "su aquello"; me explico, a parte de ser mayor que el de las semanas precedentes (entre un 30% y un 40% más), hay algo bastante llamativo (o poco llamativo, cada cual sabrá) y no es otra cosa que el gráfico que muestro a continuación.

Muestro información de dos sitios diferentes (invertia y bolsamadrid) ya que existen diferencias en los datos facilitados, pero en general se puede apreciar claramente lo que quería destacar, que no es otra cosa que la relación entre el porcentaje de caída porcentualmente hablando y el volumen negociado.



Ahora paso a adjuntar el gráfico (diario, tú muestras uno semanal de ahí las diferencias) de líneas con el que trabajo y a través del cual tomé la decisión de entrar en la zona en la que lo hice. Verás que "mi media móvil" estaba en 3,05 y por eso yo entré en el rebote en ella sobre los 3,06€.

He puesto una pequeña marca sobre los 2,8968 (horizontal roja) que es por donde estaría la medía móvil que muy bien comentabas para que vieses cómo lo puedo ver yo desde mis gráficos.




Por último (no quiero ser cansino) quiero añadir un gráfico de velas (también diario) sin ningún tipo de comentario más, para que sean nuestros (los de todos los que lo quieran observar) cerebros los que pongan las palabras que faltan.

nota: No me deja poner más imágenes por lo que lo pondré en una nueva respuesta

[Nmjds]

Aquí está!!




Saludos,

[kokomen]

Gracias Nmjds.
Es cierto que en el diario muestra una gran diferencia en volúmenes. El semanal no muestra una diferencia tan importante, aunque esto no se como interpretarlo (podría verse como que la tendencia, excepto por la publicación de resultados lo cual remueve a muchos escépticos en el valor, sigue siendo la de semanas previas).
Respecto a tu última gráfica, me llama la atención el MACD, en el que puede verse una divergencia alcista importante, pero claro, en el diario hay más falsos giros que en el resto de temporalidades.
A ver que dicen por aqui.
Saludos

[Nmjds]

El incremento del 30%-40% que mencionaba era del cómputo semanal de la semana pasada con respecto a las semanas previas.

Lo que pasa es que no se aprecia mucho, pero si miras el volumen total de la semana pasada y lo comparas con la anterior, verás que hay, más o menos, ese incremento.

Saludos.

[socrates]

Hola a todos,
Por la noticia, entiendo que el beneficio ordinario cae un 30% en el primer semestre. Si esto fuese a extrapolarse durante el resto del año, entiendo que la caída en la cotización debería ser del mismo porcentaje. No obstante me queda la duda de si en la junta se dieron pistas de lo que se espera para el resto del año y si se piensa que el impacto de los efectos negativos es transitorio o no. Ahora mismo no tengo conexión como para buscar en youtube si se dio una conferencia de prensa. ¿Alguien tiene información al respecto? Lo digo por comprar con un poco de conocimiento de causa.

Un saludo.

[spas]

Teóricamente es un bajón temporal debido al aumento de siniestralidad en EEUU. El presidente espera acabar el año en positivo. De hecho el negocio sube, poco pero sube. Veo la bajada más una oportunidad de compra que un bajón por deterioro irreversible del negocio.

Abrazo