Redeia (REE): Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)

[mtlc2017]

Estando de acuerdo en lo general, solo matizar que no es tanto que haya muchos políticos sino más partidos. El ejemplo está en el Gobierno en coalicion. Ahora es mas difícil nadar y guardar la ropa.

Antes con el bipartidismo, los tuyos estaban a muerte contigo y con decir que los otros eran los malos se solucionaba. Ahora, los "tuyos" no son tantos y tus amigos te ayudan pero hasta cierto punto. Esto vale tanto para izquierda como para derecha

[bikersoy]

Es curioso que quieran una empresa pública de electricidad a la vez que dicen que hay que pagar por el uso de las carreteras.

[quovadisG]

Creo que lo más probable es que rompa sus máximos históricos.

Hola Gregorio,

Esa afirmación no es correcta. Una cosa es que se puedan utilizar gráficas ajustadas por dividendos para afinar las compras y otra muy diferente que de ahí se deduzca lo que es o no un máximo histórico. Especialmente habida cuenta que en el caso de REE no hay cambio en el número de acciones.

El máximo histórico está en 20,77€, hace ya más de 4 años y medio. Niveles muy similares alcanzó también en 2015, 2016 y 2018.

Así que aún falta más de un 17% para alcanzar los máximos históricos.

Saludos

[ubaldisney]

Edito mi mensaje para sumarme a lo que comenta quovadisG

[runway]

Hola Gregorio,

Esa afirmación no es correcta. Una cosa es que se puedan utilizar gráficas ajustadas por dividendos para afinar las compras y otra muy diferente que de ahí se deduzca lo que es o no un máximo histórico. Especialmente habida cuenta que en el caso de REE no hay cambio en el número de acciones.

El máximo histórico está en 20,77€, hace ya más de 4 años y medio. Niveles muy similares alcanzó también en 2015, 2016 y 2018.

Así que aún falta más de un 17% para alcanzar los máximos históricos.

Saludos

Hola,

Como bien pensaba Gregorio al final ha roto sus máximos históricos. Y sí era una afirmación correcta dado que usa un gráfico que ajusta dividendos. Por supuesto que sirve para ver máximos históricos. Es más, es que un gráfico que no ajuste los dividendos te está dando un gráfico que no es real y te está engañando por así decirlo. Lo que comentas de que no ha habido cambio de número de acciones no tiene nada que ver. Se ajusta tanto si hay cambio de número de acciones como si no las hay pero sí se reparte dividendos. Para que te hagas una idea del máximo que comentas de 20 € en realidad en un gráfico correcto ahora corresponden al entorno de los 16€. Si no se descontasen los dividendos en el gráfico los 17€ de hoy en día corresponderían a unos 21€ por ejemplo. Es decir los 17€ que cotiza hoy más todos los dividendos repartidos desde la fecha que dices. Con los niveles de 2015, 2016 y 2018 que comentas pasa lo mismo. Incluso estarían más abajo aún.

Lo he comprobado en las dos plataformas que tengo. Una la de mi broker y otra la de ProRealTime (que esta sí que es profesional de verdad) y en las dos me aparecen el mismo gráfico en el que se ha superado máximos históricos hace unos días. Te pongo el gráfico en mensual desde que empezó a cotizar en 2000 y otro en semanal desde 2009 para que se vea con más zoom....

Nota: Las directrices que aparecen las dibuja el software automáticamente. No son mías.

[Irc080]

Buenas tardes,

¿Donde miráis los gráficos de cotización de empresas con dividendos?
Me parece súper interesante.

Muchas gracias

[socrates]

Buenas tardes,

¿Donde miráis los gráficos de cotización de empresas con dividendos?
Me parece súper interesante.

Muchas gracias

Prorealtime

[quovadisG]

Como bien pensaba Gregorio al final ha roto sus máximos históricos. Y sí era una afirmación correcta dado que usa un gráfico que ajusta dividendos. Por supuesto que sirve para ver máximos históricos. Es más, es que un gráfico que no ajuste los dividendos te está dando un gráfico que no es real y te está engañando por así decirlo. Lo que comentas de que no ha habido cambio de número de acciones no tiene nada que ver. Se ajusta tanto si hay cambio de número de acciones como si no las hay pero sí se reparte dividendos. Para que te hagas una idea del máximo que comentas de 20 € en realidad en un gráfico correcto ahora corresponden al entorno de los 16€. Si no se descontasen los dividendos en el gráfico los 17€ de hoy en día corresponderían a unos 21€ por ejemplo. Es decir los 17€ que cotiza hoy más todos los dividendos repartidos desde la fecha que dices. Con los niveles de 2015, 2016 y 2018 que comentas pasa lo mismo. Incluso estarían más abajo aún.

Lo he comprobado en las dos plataformas que tengo. Una la de mi broker y otra la de ProRealTime (que esta sí que es profesional de verdad) y en las dos me aparecen el mismo gráfico en el que se ha superado máximos históricos hace unos días. Te pongo el gráfico en mensual desde que empezó a cotizar en 2000 y otro en semanal desde 2009 para que se vea con más zoom....

Runciter, todo eso que comentas ya lo sabemos.

Insisto, el máximo histórico de REE fue 20,77€, hace ya unos años, ahora ya más de un 20% por encima de la cotización actual.
Por el camino ha generado unos beneficios y unos flujos de caja que mayormente ha repartido entre los accionistas. Algo se debería haber quedado dentro... y a pesar de todo cotiza mucho más abajo. Así que de máximos históricos nada. Me remito al gráfico con las cotizaciones reales, sin ajustar. No hay necesidad de ajustar una realidad tan limpia como la de REE.

Otra cosa es que se utilicen los gráficos ajustados para, mediante análisis técnico, buscar precio de compra o venta pero de ahí a hablar de máximos históricos va un trecho. No es cierto hablar de máximos históricos en REE cotizando a 17 y pico ni tiene sentido alguno tomar el pelo a la gente de este modo.

Saludos

[runway]

Runciter, todo eso que comentas ya lo sabemos.

Me remito al gráfico con las cotizaciones reales, sin ajustar. No hay necesidad de ajustar una realidad tan limpia como la de REE.

Hola,

Te vuelvo a decir que gráfico con cotizaciones reales es el que ajusta los dividendos. No el último dado sino todos los de su historia cada vez que se vuelve a dar un dividendo. Pero bueno que tampoco me apetece darme de golpes contra un muro. Usa el que prefieres y espero que te vaya bien con gráficos que no te plasman la realidad.

Saludo

[Josebilbao]

Runciter, todo eso que comentas ya lo sabemos.

Insisto, el máximo histórico de REE fue 20,77€, hace ya unos años, ahora ya más de un 20% por encima de la cotización actual.
Por el camino ha generado unos beneficios y unos flujos de caja que mayormente ha repartido entre los accionistas. Algo se debería haber quedado dentro... y a pesar de todo cotiza mucho más abajo. Así que de máximos históricos nada. Me remito al gráfico con las cotizaciones reales, sin ajustar. No hay necesidad de ajustar una realidad tan limpia como la de REE.

Otra cosa es que se utilicen los gráficos ajustados para, mediante análisis técnico, buscar precio de compra o venta pero de ahí a hablar de máximos históricos va un trecho. No es cierto hablar de máximos históricos en REE cotizando a 17 y pico ni tiene sentido alguno tomar el pelo a la gente de este modo.

Saludos

una pregunta, si ese día que cotizaba a 20,77 hubieras comprado una acción y guardas los dividendos repartidos por esa acción en una cuenta (olvidándonos de retenciones y fiscalidad) ...

A día de hoy tendrías más o menos dinero que ese día que compraste? (Cotización de la acción+dividendo)

[Chris]

Ya imagino que deberia poner esta pregunta en el post del IBEX, pero, por esta regla de tres, el maximo del IBEX no son los 16.000 puntos (mas o menos) a los que llego?

[socrates]

Si me permitís la incursión en el debate, las matemáticas son ciertas per sé. Es decir que ambos son máximos históricos en función del gráfico que utilices.
Otra cosa es el debate de si es más representativo uno u otro. En una estrategia por dividendos, parece más representativo tenerlos en cuenta. ¿Por qué? Pues porque si quieres comparar el gráfico de Alphabet con REE y saber cuánto dinero habrías ganado si en el pasado hubieses invertido en una de ellas, o usas el gráfico con dividendos o te estarás engañando y parecerá que Alphabet ha rendido más de lo que en realidad lo habrá hecho en comparación con REE.

Que otra persona considera más representativo el otro. Es totalmente lícito. A mi ambos me parece que dan información.

Si os digo la verdad, la discusión esta me parece como cuando alguien se indigna porque le has puesto pimientos a la paella. Oiga, yo en mi casa hago la paella como me da la gana.

[Diego de]

En mi opinión el análisis fundamental, es lo que hace q los gráficos reflejen una cantidad porcentual, por tanto, los gráficos en si mismo no reflejan del todo la situación presente, los fundamentales siempre mandan

[runway]

Si me permitís la incursión en el debate, las matemáticas son ciertas per sé. Es decir que ambos son máximos históricos en función del gráfico que utilices.
Otra cosa es el debate de si es más representativo uno u otro. En una estrategia por dividendos, parece más representativo tenerlos en cuenta. ¿Por qué? Pues porque si quieres comparar el gráfico de Alphabet con REE y saber cuánto dinero habrías ganado si en el pasado hubieses invertido en una de ellas, o usas el gráfico con dividendos o te estarás engañando y parecerá que Alphabet ha rendido más de lo que en realidad lo habrá hecho en comparación con REE.

Que otra persona considera más representativo el otro. Es totalmente lícito. A mi ambos me parece que dan información.

Si os digo la verdad, la discusión esta me parece como cuando alguien se indigna porque le has puesto pimientos a la paella. Oiga, yo en mi casa hago la paella como me da la gana.

Hola,

El tema es que el gráfico te "habla" y te dice cosas. Si supera un máximo quizás te está proyectando un objetivo de subida y te da más probabilidades de subida que de bajada. Por tanto si estás esperando que corrija para entrar en ese valor te puedes quedar esperando como un tonto a que caiga. Idem a la inversa si rompe un mínimo. Entonces cuando lo que usas es un gráfico que no ajusta nada y te basas solamente en los fundamentales pues no te va a cuadrar nada con las pistas que te está dando el gráfico de a dónde es probable que se dirija.

Ya sé que hay mucha gente que como invertimos periódicamente le da igual cuando meter el dinero pero hay que entender que a otra mucha gente sí le importa y no quiere meter el dinero en un valor porque parece barato y que continúe desplomándose durante meses. Y esa información puede que el gráfico te la estuviese avisando de antemano. Para eso necesitas mirar el gráfico que ajusta los dividendos.

Oye que yo he sido el primero que desde 2017 metía dinero en Telefónica y los bancos porque siempre estaban más y más baratos y mira por donde van a día de hoy. Y luego otras como Viscofan dan menos dividendo pero el gráfico no para de dar información de que tiene objetivos alcistas y por tanto no me merece la pena esperar a un precio muy por debajo.

Pero que entiendo que cada uno invierte su dinero como quiere. Y para no ensuciar más el hilo de REE yo por mi parte dejo este tema del gráfico. Solo reiterar que en mi opinión Gregorio hizo una afirmación correcta y no estaba de acuerdo con la negativa tan rotunda que le hizo quovadisG.

Un saludo.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Tanto los gráficos ajustados por dividendos como sin ajustar son reales. Muestran 2 caras de una misma realidad. Los 2 son útiles y nos dan diferente información sobre una misma cosa. Los 2 son información real, representada de distinta forma, y mostrando diferentes caras de una misma realidad.


Saludos.

[Spiderman]

Si os digo la verdad, la discusión esta me parece como cuando alguien se indigna porque le has puesto pimientos a la paella. Oiga, yo en mi casa hago la paella como me da la gana.

Hombre, esto sí que es motivo de discusión. La paella está patentada su receta y sólo hay una. Lo demás es arroz.

Respecto al motivo de la discusión…el dinero que genera la empresa entiendo que repercute en el valor de la empresa, (el valor de la acción si permanece en ésta) y si sale pues se pierde ese valor, (el caso de los dividendos). Ya es cuestión de la estrategia que guste a cada uno.

Pero lo de la paella si es un problema serio.

[Yerizan]

Hola. Esta va a ser mi primera compra junto con ACS. Gregorio recomienda comprar entre 15.5 y 16.5. Tal y como esta el tema del precio de la luz, nose si comprar ahora que esta cerca o esperar a ver que pasa. (A lo mejor luego es tarde) ¿Como creeis vosotros que puede afectar?

Muchas gracias de antemano.

[socrates]

Hola. Esta va a ser mi primera compra junto con ACS. Gregorio recomienda comprar entre 15.5 y 16.5. Tal y como esta el tema del precio de la luz, nose si comprar ahora que esta cerca o esperar a ver que pasa. (A lo mejor luego es tarde) ¿Como creeis vosotros que puede afectar?

Muchas gracias de antemano.

A corto plazo no afecta en nada a REE. Es posible que dentro de unos años intenten rebajar los beneficios de REE por mantenimiento de la red. Tal y como se ha hecho hace poco. Pero para esto quedan varios años.

[quovadisG]

una pregunta, si ese día que cotizaba a 20,77 hubieras comprado una acción y guardas los dividendos repartidos por esa acción en una cuenta (olvidándonos de retenciones y fiscalidad) ...

A día de hoy tendrías más o menos dinero que ese día que compraste? (Cotización de la acción+dividendo)

Lo que tendría es una acción de REE y algunos euros en metálico.

Pero tanto esto que dices como el resto de comentarios nada tienen que ver con el objeto del debate "... lo más probable es que rompa sus máximos históricos."

Saludos

[dalanz]

En cuanto al uso de gráficas, es verdad que ProRealTime es bastante buena. La parte negativa es que necesitas tener instalado el software en el ordenador, y hoy en dia eso no te ofrece portabilidad.

También existe la página de TradingView, donde hay un botón donde activas y desactivas el ajuste por dividendos. También lo puedes hacer desde el móvil o desde la tableta a través de su app.

Solo teneis que pulsar en el botón de aj (abajo a la derecha):

REE sin ajustar dividendos



REE ajustando dividendos



Si os fijáis a nivel de resistencias y soportes, se cumple mucho mejor con el gráfico ajustado.