Libros


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Iberdrola: Análisis Fundamental, Técnico y Noticias (PR LP = 2%-4%)

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • yoe
    respondió
    Originalmente publicado por kais3r Ver Mensaje

    Pues yo creo que sí. Si lo que necesitan es alguien experto en ese lenguaje jurídico, me juego un brazo a que hay al menos 100 abogados mejores que Acebes en España. Además, seguro que saldrían más baratos. No diré que está ahí seguro por haber sido ministro del PP, bueno, o por haber sido ministro, pero el tema apesta, ciertamente.
    Bueno, no seria por su conocimiento del derecho mercantil sino por su conocimiento del derecho mercantil, de las dinamicas politicas y su capacidad de ejercer influencia.

    No se si legalmente un consejero puede hacer lobby en caso de necesitarlo la empresa, pero el lobby es una actividad legitimada y que creo que incluso esta mas regulada en USA que en EU. Esta institucionalizada.

    Para mi es dificil discernir entre el pago de favores y la verdadera utilidad en algunos casos, como este.

    Gracias por aportar tu punto de vista.

    Dejar un comentario:


  • kais3r
    respondió
    Originalmente publicado por yoe Ver Mensaje
    Sigo dandole vueltas. Quiero creer que este nombramiento tiene sentido de negocio y que no apesta tanto como aparenta.

    Si es cierta esta informacion, podria tener sentido su nombramiento. Entiende el mundo politico y entiende el sector energetico desde el punto de vista del derecho.


    https://maabogados.com/miembros/angel-acebes/

    En un negocio tan regulado y dependiente del BOE tiene sentido un perfil de estas caracteristicas. ¿Estare siendo muy inocente?
    Pues yo creo que sí. Si lo que necesitan es alguien experto en ese lenguaje jurídico, me juego un brazo a que hay al menos 100 abogados mejores que Acebes en España. Además, seguro que saldrían más baratos. No diré que está ahí seguro por haber sido ministro del PP, bueno, o por haber sido ministro, pero el tema apesta, ciertamente.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Originalmente publicado por Invertirenbolsa Ver Mensaje

    yoe, creo que tienes razón en lo de que hace falta tener personas con una buena relación con las administraciones dentro de las eléctricas, pero de los nombramientos de expolíticos yo en general desconfío. Es posible que alguno trabaje bien, pero creo que no suele ser el caso.
    Por otro lado, en otra sociedad deberíamos ver bien que haya un traspaso fluido de personas entre la política y la empresa, para que haya rotación, no haya en la política gente que no sabe hacer realmente nada, etc. Pero en la actualidad yo creo que sería mejor que no pudiera haber políticos en empresas reguladas.
    Podria ser Gregorio. En el caso de los nombramientos del actual ejecutivo si parecen una agencia de colocacion clientelar. El caso concreto de Ibe y de Acebes me hace dudar por lo expuesto arriba.

    Entiendo el conflicto de interes en que un ex-politico pueda terminar contratado por la empresa que regulo, pero es que tampoco puedes vivir a espaldas de algo que te afecta tanto.

    Yo lo veo un problema dificil de resolver, a no ser que se eliminara la regulacion. Y eso no va a ocurrir.

    Dejar un comentario:


  • RV Padawan
    respondió
    Originalmente publicado por mauriestu Ver Mensaje

    Efectivamente, votar es muy fácil (meter un código QR que llega al email y ya).
    Correcto. Infinitamente más fácil que en otras empresas, he de decir

    Dejar un comentario:


  • mauriestu
    respondió
    Originalmente publicado por Friedman Ver Mensaje
    En línea con lo que comentaba Gregorio de la importancia de votar en juntas de accionistas, ha salido esta noticia:

    https://www.elconfidencial.com/merca...drola_3122128/
    Efectivamente, votar es muy fácil (meter un código QR que llega al email y ya).
    Yo ya lo he hecho votando en contra de la cúpula y el nombramiento de Acebes.

    Dejar un comentario:


  • Friedman
    respondió
    En línea con lo que comentaba Gregorio de la importancia de votar en juntas de accionistas, ha salido esta noticia:

    https://www.elconfidencial.com/merca...drola_3122128/

    Dejar un comentario:


  • Josazoh
    respondió
    Muchas gracias Gregorio.

    Estaré al acecho ;-)

    Dejar un comentario:


  • Invertirenbolsa
    respondió
    Muchas gracias a todos,

    mauriestu, los bonos híbridos funcionan como has explicado: computan 50% como capital y 50% como deuda. Y en algún momento se suelen amortizar, y desaparecen. Yo prefiero que no emitan bonos híbridos, aunque a veces tiene sentido que se haga, y son la mejor alternativa. Pero, en general, creo que es preferible que no se usen.

    yoe, creo que tienes razón en lo de que hace falta tener personas con una buena relación con las administraciones dentro de las eléctricas, pero de los nombramientos de expolíticos yo en general desconfío. Es posible que alguno trabaje bien, pero creo que no suele ser el caso.
    Por otro lado, en otra sociedad deberíamos ver bien que haya un traspaso fluido de personas entre la política y la empresa, para que haya rotación, no haya en la política gente que no sabe hacer realmente nada, etc. Pero en la actualidad yo creo que sería mejor que no pudiera haber políticos en empresas reguladas.

    Es muy bueno que votéis en las juntas, sí. Por la rentabilidad propia, y por ir haciendo una sociedad mejor, en todos los sentidos.

    El cambio en la regulación sí les va a perjudicar algo a las eléctricas. El perjuicio real suele ser menor que los que anuncian las casas de análisis, porque lo habitual es que a la vez que bajan esos ingresos las empresas reduzcan otros costes, y al final el efecto final sea menor.

    Por otro lado las tarifas de la electricidad que comenzaron ayer van a favorecer que haya más coches eléctricos, y eso hará aumentar los ingresos de las eléctricas de forma gradual.

    De momento contemos con que el efecto global de todo esto sea algo negativo, para procurar comprar en caídas, y no tener impaciencia por comprar tras una subida de las cotizaciones.

    Por otro lado, los resultados de 2021 han sido algo mejores de lo previsto:

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Iberdrola 1T 2021.png
Visitas:	3352
Size:	142,6 KB
ID:	458064


    La principal diferencia entre el beneficio neto reportado y el ajustado es que en el primer trimestre de 2021 vendió la participación que le quedaba en Gamesa. Este efecto se irá diluyendo en los próximos trimestres.

    El resto de ajustes que hace Iberdrola, y que veis ahí, para mi son parte del resultado ordinario. Pero aún así lleva camino de mejorar la previsión de aumentar un 6%-7% el BPA en 2021.

    Y eso que en este trimestre le ha perjudicado el parón algo más que en el primero de 2020, porque el año pasado hasta mediados de diciembre todo fue normal, y en 2021 el trimestre entero ha tenido la menor actividad, que todos conocemos. Y también le han perjudicado algo las divisas.

    El caso es que de momento el plan estratégico 2025 va algo mejor de lo previsto:

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Iberdrola mejor de lo previsto.png
Visitas:	2870
Size:	150,8 KB
ID:	458065


    En cuanto a la deuda neta sube el 1%, lo mismo que el EBITDA, así que el ratio deuda neta / EBITDA se mantiene en las 3,6 veces (que no es bajo pero sí correcto, y por aquí es por donde va a andar los próximos años):

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Iberdrola deuda.png
Visitas:	2833
Size:	67,4 KB
ID:	458066


    Teniendo en cuenta las cosas negativas (recorte de tarifas a nuclear e hidráulica) y positivas (estos resultados y las nuevas tarifas que favorecen el uso del coche eléctrico, y de la electricidad en general) creo que por fundamentales es una compra muy buena en los 10-10,50 euros.

    En 10 euros el PER 2021 es de unas 16 veces, y la rentabilidad por dividendo es del 4,4% (ya con el dividendo previsto para 2021 de 0,44 euros).

    Pero creo que es posible que se vaya a poder comprar algo más barata. Mirad el gráfico semanal:

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Iberdrola semanal.jpg
Visitas:	2852
Size:	441,1 KB
ID:	458067


    Si los inversores de corto y medio plazo se fijan más en las cosas negativas que en las positivas es posible que salga dinero de las eléctricas y que Iberdrola forme algo parecido a ese canal bajista que os he dibujado. Con esto podría caer hacia la zona de los 9-10 euros.

    Y veo posible que esto pase, porque desde el punto de vista del corto y medio plazo tiene sentido vender eléctricas ahora para rotar hacia otros sectores.

    Cerca de los 9 euros sería una compra muy buena.

    De momento yo esperaría, a ver si cae por debajo de los 10 euros.


    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Josazoh
    respondió

    Son justo los análisis que había visto jejeje

    Ya imagino, creo que lo mejor será esperar un poco y no ser tan ambicioso. Puede que en torno a 10,20 o así.

    Será estar pendiente y a ver si por ser demasiado ambicioso en la bajada no pierdo la oportunidad

    Gracias!

    Dejar un comentario:


  • RV Padawan
    respondió
    Estimaciones sobre el impacto de la medida en cada una de las eléctricas. Noticia premium expansión:
    https://www.expansion.com/empresas/e...0468b4652.html

    De esa cantidad, la más afectada por el hachazo del Gobierno será la energía nuclear, con un 67%, seguida de la hidráulica, con un 29%, y de la eólica, con menos del 5%. Exane BNP calcula un impacto de 430 millones para Iberdrola, 378 millones para Endesa, 72 millones para Naturgy, 56 millones para Acciona y 28 millones para EDP.

    Aunque en términos absolutos el mayor impacto se lo lleva Iberdrola, es Endesa la más perjudicada en términos relativos. Iberdrola prevé un beneficio de entre 3.700 y 3.800 millones este año. Es decir, sufriría un impacto del entorno del 11%. Endesa tiene previsto ganar 1.700 millones, con lo que el impacto podría superar el 20%.

    Los cálculos de Exane BNP están en línea con los de Goldman Sachs: 400 millones para Iberdrola, y 300 millones para Endesa. Y también con los de Royal Bank of Canada, que hace las estimaciones en función del impacto en el dividendo por acción: Endesa, 14%; Iberdrola, 7%; Naturgy 4% y EDP, 1,6%. Société Générale también hace sus estimaciones, basadas en el impacto en el resultado operativo, pero la radiografía es parecida: Endesa, 7,5%; Iberdrola, 3%; Naturgy, 1,5% y EDP, 0,6%.
    Mira, esto te puede servir para valorarlo, estima un 11% de menos.
    Originalmente publicado por Josazoh Ver Mensaje
    Ante la inminente regularización por parte del gobierno y viendo como aconsejan vender y marcan bajadas para Iberdrola
    ¿Qué opinión os merece?
    Aunque por motivos obvios, no puedo asegurarte que vaya a bajar hasta esos porcentajes
    Editado por última vez por RV Padawan; 02 jun 2021, 10:44, 10:44:27.

    Dejar un comentario:


  • Josazoh
    respondió
    Buenos días

    Ante la inminente regularización por parte del gobierno y viendo como aconsejan vender y marcan bajadas para Iberdrola
    ¿Qué opinión os merece?

    Tenia pensado que fuera mi primera compra y tenía marcado un precio de compra sobre 10,50, pero ante este cambio no sé si puedo ser algo más ambicioso en el precio de compra y rebajarlo en torno a los 10 o incluso más bajo ya que he leído algunos análisis valorándolo a 8,30.

    Gracias y disculpad, aún estoy formándome y estoy muy verde
    Un abrazo!

    Dejar un comentario:


  • RV Padawan
    respondió
    https://cincodias.elpais.com/cincodi...01_494593.html

    Iberdrola adquiere 1.000 cargadores rápidos de Wallbox
    • Son los primeros cargadores Supernova que permiten una autonomía de 100 kilómetros con una carga de 15 minutos


    Originalmente publicado por Spiderman Ver Mensaje
    Buenas!

    Quería preguntar, sobre la JGA de IBD, si habéis visto algún punto que nos beneficie o perjudique para nuestros intereses. Me refiero a cosas que chirríen como nuevas designaciones, remuneraciones de consejeros, cambios de estatutos…cosidas así.

    Gracias.
    Pues tienes algún cargo político por ahí, como suele ser habitual
    https://www.publico.es/politica/elec...el-acebes.html

    Dejar un comentario:


  • Spiderman
    respondió
    Buenas!

    Quería preguntar, sobre la JGA de IBD, si habéis visto algún punto que nos beneficie o perjudique para nuestros intereses. Me refiero a cosas que chirríen como nuevas designaciones, remuneraciones de consejeros, cambios de estatutos…cosidas así.

    Gracias.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Sigo dandole vueltas. Quiero creer que este nombramiento tiene sentido de negocio y que no apesta tanto como aparenta.

    Si es cierta esta informacion, podria tener sentido su nombramiento. Entiende el mundo politico y entiende el sector energetico desde el punto de vista del derecho.

    En 2011 inició como socio fundador el proyecto de creación de la nueva firma MA Abogados, conformada por un grupo de despachos especializados en el asesoramiento jurídico de medianas y grandes empresas, de ámbito nacional y con vocación internacional. Como letrado especializado en Derecho Mercantil ha asesorado a empresas del sector energético, tecnológico, logístico, industrial y de seguros. Asimismo, su carrera política le ha proporcionado un amplio conocimiento del ámbito regulatorio así como del funcionamiento de las instituciones públicas.
    https://maabogados.com/miembros/angel-acebes/

    En un negocio tan regulado y dependiente del BOE tiene sentido un perfil de estas caracteristicas. ¿Estare siendo muy inocente?

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Originalmente publicado por quovadisG Ver Mensaje
    Creo que hay un acuerdo, al menos de facto, y se van repartiendo los puestos. Y asumen que van a seguir turnándose en el poder al menos mientras los nuevos partidos no vayan cayendo uno detrás de otro.
    Gracias. Podria ser. De la misma manera que se reparten los jueces y demas tinglados, que aqui tambien lo hagan, aunque en este caso no pueda ser confesado. Tiene sentido.

    En cualquier caso, huelen mal casi todos, sino todos. No se ve que tengan ningun tipo de experiencia en el sector. Es colocacion sin mas, pago de favores con puestos de trabajo y asegurarse que las empresas responden a intereses politicos, aunque lo taparan como ‘interes de estado’. REE, ENA, ahora Indra, etc etc.

    Los nombramientos que estan haciendo apestan. Sin mas. Triste, pero parece que nada ha cambiado.


    Dejar un comentario:


  • quovadisG
    respondió
    Por otra parte, estaría bien que que le pusieran un profesor de inglés al Sr. CEO y presidente Ignacio Galán. Creo que he contado doscientas las veces que ha dicho "already". Hay veces que lo suelta dos o tres veces por frase de forma totalmente aleatoria. Entiendo de la dificultad por estar hablando una lengua que no es la suya, pero es que hace daño al oído...
    Ryan Drof , lo tuyo "ya" roza la animadversión

    Originalmente publicado por yoe Ver Mensaje
    Otro tema a tener en cuenta es por que la directiva nombra a un ex-PP. Desde luego no concuerda con el interes del gobierno de colocar a sus allegados de la cuerda del PSOE.
    Creo que hay un acuerdo, al menos de facto, y se van repartiendo los puestos. Y asumen que van a seguir turnándose en el poder al menos mientras los nuevos partidos no vayan cayendo uno detrás de otro.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Originalmente publicado por yoe Ver Mensaje

    Para mi hay una parte que tiene sentido y otra que no.
    - En un negocio muy regulado donde un parrafo en el BOE te puede hacer caer, es muy importante tener personas que entiendan las dinamicas politicas, que manejen el idioma del negocio y el idioma politico y que intermedien.
    - En un negocio muy regulado es facil el pago de favores politicos o de tener la tentacion de condicionar el BOE para conseguir ventajas ilicitas con respecto a otros competidores o extraer mas rentas de la poblacion.

    El primero creo que es necesario y deseable (no puedes vivir a espaldas de algo que afecta tanto a tu actividad) lo segundo para mi es la puerta giratoria.

    Vamos, que el mero hecho de que haya ex-politicos en las empresas muy reguladas no me parece criticable, lo criticable es el motivo por el que estan y lo que verdaderamente aportan.
    Socrates, este video de Rallo te va a gustar.

    https://m.youtube.com/watch?v=uBysUZDANdE

    Es un caso ligeramente diferente (son nombramientos a dedo del ejecutivo mientras este ha sido un nombramiento de la directiva), pero sinceramente huelen mal todos.

    Otro tema a tener en cuenta es por que la directiva nombra a un ex-PP. Desde luego no concuerda con el interes del gobierno de colocar a sus allegados de la cuerda del PSOE.

    Dejar un comentario:


  • Ryan Drof
    respondió
    Me acabo de escuchar la presentación de los resultados del primer trimestre. ¿Alguien sabe por qué las preguntas de los analistas son leídas de la página web en vez de hacerse en tiempo real como en la mayoría de empresas?

    Por otra parte, estaría bien que que le pusieran un profesor de inglés al Sr. CEO y presidente Ignacio Galán. Creo que he contado doscientas las veces que ha dicho "already". Hay veces que lo suelta dos o tres veces por frase de forma totalmente aleatoria. Entiendo de la dificultad por estar hablando una lengua que no es la suya, pero es que hace daño al oído...

    Dejar un comentario:


  • orion220
    respondió
    Originalmente publicado por AveFenix+20 Ver Mensaje
    Lo pregunto aquí a pesar de que es una pregunta general. Muchos votamos en las JGA de las acciones españolas (yo no en todas, pero poco a poco espero ir registrándome y participando más porque creo que es importante. Se habla en algunos hilos de las empresas como en este y en otros generales como el de regalos y otros.

    Pero de las empresas extranjeras que tenéis, por ejemplo de las USA, participáis también en las JGA y votáis? No es posible por las cuentas omnibus? Si en algún lado se habla de eso agradecía que me paséis el link o indiquéis dónde está ese tema en el foro.

    Saludos y gracias.
    Yo tengo IB. Voto todo, nacionales, extrajeras... aunque sea solo para abstenerme en todo menos en las retribuciones, que las votó negativo.

    Dejar un comentario:


  • SAG
    respondió
    Originalmente publicado por AveFenix+20 Ver Mensaje
    Lo pregunto aquí a pesar de que es una pregunta general. Muchos votamos en las JGA de las acciones españolas (yo no en todas, pero poco a poco espero ir registrándome y participando más porque creo que es importante. Se habla en algunos hilos de las empresas como en este y en otros generales como el de regalos y otros.

    Pero de las empresas extranjeras que tenéis, por ejemplo de las USA, participáis también en las JGA y votáis? No es posible por las cuentas omnibus? Si en algún lado se habla de eso agradecía que me paséis el link o indiquéis dónde está ese tema en el foro.

    Saludos y gracias.
    Yo este año, y no me preguntes cómo, he podido votar en la junta de Daimler. Mi bróker se puso en contacto conmigo, me pidió una documentación que les envié, y el voto a los puntos que me remitieron. Y me comunicaron que se había realizado con éxito. Ha sido la única vez y la única empresa extranjera. Es la única empresa extranjera que tengo en este bróker en particular (Banco Inversis). El resto lo tengo con ING, y de ésas no tengo noticias de nada.

    Dejar un comentario:

Trabajando...
X