Banco Santander: Análisis Fundamental, Técnico y Noticias (PR LP = 2%-4%)

[Cassiopea]

Santander avisa por carta a los partícipes de sus FI de RF que pueden perder dinero a CP e insta a cambiar de producto.

Noticia en el 5días: http://cincodias.com/cincodias/2015/...32_033244.html

Saludos.

Si la alternativa que les da es la de RV (fondos, o bien acciones), me pregunto si también les advertirá de que también pueden perder dinero.

[socrates]

Yo creo, que al pesar tanto SAN en el Ibex, lo usan para mover todo el índice a su antojo, este viernes hay vencimiento de opciones, por ahí pueden venir los tiros.

Saludos.

Hola Pelayo84,

Siempre me sorprenden estas explicaciones místicas sobre manos negras.
Entiendo esta frase de un trader, pero de un largoplacista se me hace raro. Y eso que Inversorbolsa siempre tiene estas coletillas.
No tengo argumento para rebatirlas, pero no las veo muy coherentes.

[oregano]

Si la alternativa que les da es la de RV (fondos, o bien acciones), me pregunto si también les advertirá de que también pueden perder dinero.

jajaja... es de suponer que sí; ahora más que nunca tras el chaparrón de las preferentes y deuda perpetua, a lo que cabe sumar los saqueos a las ex-Cajas y la más que polémica salida a bolsa de Bankia.

Sin estar del todo seguro diría que los bancos españoles ya están obligados por ley a ello y sin duda les harán firmar conforme han sido advertidos y conocen bien los posibles riesgos junto con un posible test previo sobre conveniencia, conocimientos, aversión al riesgo, etc. que también guardarán firmado.

Saludos.

[estudiando]

Hola Pelayo84,

Siempre me sorprenden estas explicaciones místicas sobre manos negras.
Entiendo esta frase de un trader, pero de un largoplacista se me hace raro. Y eso que Inversorbolsa siempre tiene estas coletillas.
No tengo argumento para rebatirlas, pero no las veo muy coherentes.

Yo creo que pelayo84 solo quería informar de que el viernes se podían dar correcciones y de esta forma aprovechar para comprar. Pasa que cuando escribes algo quizás no es interpretado de la forma que tu lo has querido decir.

La sensación que tuve yo leyendo sus post es eso, simplemente buscaba ayudar indicando que se podía dar una corrección. Que quizás si o no, pero indicaba lo que pensaba. A mi particularmente me sirvió pq estuve bastante pendiente de la sesión y me hice con OHL (apunte estuve con GAS).

No se si el vencimiento de opciones, si la colocación de ABE, si la llegada a una resistencia (los 12.000) con una cierta sobre compra o cual es el motivo....pero lo cierto es que hubieron bajadas, y es de agradecer que alguien pueda dar su opinión para que otros podamos aprender de ella.

Ahora estamos en soporte, creo que el lunes puede ser clave si se rompe para entrar en una fase de lateralidad y poder aprovechar. Esa es la sensación, luego, ya sabemos, el mercado hace lo que quiere.

P.D. aprovechando y con animo de aprender.....yo esto de las opciones no lo entiendo mucho... Porque teóricamente si hay vencimiento de opciones se puede esperar una bajada?

[socrates]

Yo creo que pelayo84 solo quería informar de que el viernes se podían dar correcciones y de esta forma aprovechar para comprar. Pasa que cuando escribes algo quizás no es interpretado de la forma que tu lo has querido decir.

La sensación que tuve yo leyendo sus post es eso, simplemente buscaba ayudar indicando que se podía dar una corrección. Que quizás si o no, pero indicaba lo que pensaba. A mi particularmente me sirvió pq estuve bastante pendiente de la sesión y me hice con OHL (apunte estuve con GAS).

No se si el vencimiento de opciones, si la colocación de ABE, si la llegada a una resistencia (los 12.000) con una cierta sobre compra o cual es el motivo....pero lo cierto es que hubieron bajadas, y es de agradecer que alguien pueda dar su opinión para que otros podamos aprender de ella.

Ahora estamos en soporte, creo que el lunes puede ser clave si se rompe para entrar en una fase de lateralidad y poder aprovechar. Esa es la sensación, luego, ya sabemos, el mercado hace lo que quiere.

P.D. aprovechando y con animo de aprender.....yo esto de las opciones no lo entiendo mucho... Porque teóricamente si hay vencimiento de opciones se puede esperar una bajada?

Es probable que dicho lenguaje venga del análisis técnico, del que me considero un total ignorante por voluntad propia. Puede que hasta sea una interpretación técnica, como el cisne negro, los martillos, etc. Ahí sí veo el origen misterioso de dichas expresiones. No obstante me sigue pareciendo que no encaja en nuestra estrategia. Cuestion de gustos, no ofense Pelayo.

Saludos.

[spas]

Entiendo que puede haber bajada de la bolsa si se ejecutan muchas opciones call de gente que esté cubriendo cartera. Pero, vamos, yo no opero con opciones y no tengo mucha idea aunque no las descarto dentro de un tiempo.

Saber cuando vencen futuros y opciones nos puede poner sobreaviso de movimientos "extraños". Tenerlo en cuenta nunca está de más y entra de lleno en nuestra estrategia. Cuantos más datos se tengan para comprar lo más abajo posible, mejor.

Creo, además, que saber de análisis técnico es fenomenal para nuestra estretegia. No imprescindible, desde luego, pero sí que es una gran opción para optimizar entradas y para entender el mundo del trading y, en general, las operativas que nos rodean.

Cerrase en banda y descartarlo me parece poco práctico.

Abrazos!!!

[Pelayo84]

Claro que no hay ofensa, por Dios! Faltaría más.

Me considero inversor a LP como la gran mayoría de los que andamos por aquí, pero el intentar entender los movimientos a CP, sobre todo si nos van a traer buenos precios, nos puede ayudar, y de análisis técnico, ando muy justito...

En el CP todo está bastante "manejado", para eso no hay que ser trader o inversor, basta con llevar un tiempo en este negocio y prestar atención a los detalles.

Claro, que el viernes pasado se mezcló todo un poco y es difícil buscar un culpable a la caída que sufrió el índice.

Un saludo.

[Invertirenbolsa]

Hola,

No sé a que se debe, disculpad. Cuando lo puse lo veía bien, pero ahora me pasa lo mismo que a vosotros.

Aprovecho para poner el gráfico actualizado:




En la resistencia de los 7-7,10 se paró y ha empezado a caer. Con lo que sigue dentro del movimiento lateral, y parece probable que baje a la zona de los 6,20.


Saludos.

[WAM]

Hola.
Yo tengo una duda conceptual. Vaya por delante que no sé análisis técnico.
Mi duda es: ¿no sería mejor utilizar gráficos total return?
Que incluyan los dividendos. Y las ampliaciones de capital, que han sido recurrentes en el caso del Santander.
Quizá las conclusiones de un AT sean diferentes y desde luego creo que más reales.
Saludos.

[estudiando]

Hola.
Yo tengo una duda conceptual. Vaya por delante que no sé análisis técnico.
Mi duda es: ¿no sería mejor utilizar gráficos total return?
Que incluyan los dividendos. Y las ampliaciones de capital, que han sido recurrentes en el caso del Santander.
Quizá las conclusiones de un AT sean diferentes y desde luego creo que más reales.
Saludos.

El ajustar dividendos y ampliacioens se hace para poder detectar tendencias en graficos ("aislar el efecto de bajada del precio por el pago de dividendos" que de alguna forma engaña en la tendencia, medias, del precio)

Cogelo un poco con pinzas pq no soy experto, pero eso es lo que yo he aprendido

[PDLH]

¿Es esto cierto, o como yo lo entiendo? Porque me ha sorprendido, ya que no era lo que tenía entendido.

http://www.negocios.com/noticias/santander-aspira-rentabilidad-dividendo-6-28032015-1932

La nueva política de dividendos del Banco Santander

"Durante 2015, los accionistas percibirán un total de 0,40 euros, de los que 0,30 son con cargo a los resultados de 2014 y 0,10 con cargo al actual ejercicio, lo que supone una rentabilidad por acción de alrededor del 6%."

Tenía entendido que solo iban a pagar 0,15, que además es lo que pone en la sección de la web sobre Dividendos y BPA.

[PDLH]

No he dicho nada...lo que hacen (pero no explican) en esta noticia, es sumar el efectivo al scrip...iluso de mí!!!

[Invertirenbolsa]

Hola,

Doctor, fue por la separación de los derechos de las acciones, como dice inversor 92. Pero además de eso en los 7 euros ha hecho un techo de corto plazo.

Así es Cassiopea, esas discrepancias los días de pago de dividendo y de inicio de ampliaciones de capital son habituales.

Esa política del Santander con sus partícipes de fondos de renta fija que comenta Pelayo no la había oído. Y me parece algo muy importante, y muy bueno. Una auténtica novedad en España. Nunca había pasado algo así, es un cambio que me parece que es señal de muchas otras cosas. Parece que lo que ha dicho Ana Botín de centrarse en los clientes es verdad, porque ya os digo que en España nunca había pasado algo así. Creo que es muy significativo. Y lo relaciono con otra cosa que ha dicho ya varias veces, y es que su objetivo ya no es una cifra de beneficio total, sino el beneficio por acción y el dividendo por acción.

Puede que sean 2 detalles de poca importancia, pero a mí me parecen 2 cosas importantisimas que han pasado muy desapercibidas, y que creo que van a ser muy positivas para los accionistas del Santander en el futuro.

Lo que pasa con los vencimientos de opciones es que se producen muchos cierres de operaciones, más por razones técnicas que por razones de mercado, y eso puede provocar movimientos bruscos, a veces hacia arriba, y a veces hacia abajo.

También puede influir el vencimiento de garantizados, que haga que a algún inversor institucional le interese que tal día una acción cierre por encima o por debajo de X.

Estos movimientos no son relevantes para el largo plazo, aunque para los traders de corto sí lo son.

PDLH, lo que pasa es que en esa noticia, y otras similares que he visto, hablan del año natural 2015. Los 0,15 son con cargo al ejercicio 2015, que se pagarán entre 2015 y 2016. Los 0,40 (con scrips) es lo que pagará entre el 1-1-2015 y el 31-12-2015.


Saludos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

La fusión de las gestora de activos del Santander es importante. Parece que ya está prácticamente cerrada:

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6656642/04/15/Santander-se-convierte-en-la-tercera-fabrica-de-inversion-europea-con-Pioneer.html#.Kku8Moy0LMU9shu

Se va a crear una gran gestora, la tercer a nivel europeo, de la que el Santander tendrá el 33,3%. Otro 33,3% lo tendrá el banco italiano Unicredit, y el otro 33,3% Warburg (un fondo de capital riesgo).

Hasta hace poco el Santander tenía el 100% de su gestora, y ahora tiene el 33,3% de la tercera gestora de Europa. Creo que puede ser interesante, en el sentido de que mejor su beneficio a largo plazo.

La nueva gestora es la suma de la gestora del Santander y de Pioneer, que ya era una de las mejores gestoras del mundo. La nueva gestora se va a llamar Pionner Investments, y parece que el peso de la gestión lo llevará principalmente lo que era la antigua Pionner, que como gestora de fondos tenía más prestigio a nivel mundial que la del Santander.

Por eso creo que la suma puede beneficiar a todos, ya que Pionner aporta su prestigio en la gestión, y Santander su capacidad para captar clientes, al ser uno de los mayores bancos comerciales del mundo.

Esta operación la veo más clara que la venta de la mitad del negocio de tarjetas del Banco Popular, que parece que ahora quiere recomprar, como comenté el otro día en su hilo.


Saludos.

[Invertirenbolsa]

Hola,

WAM, todos los gráficos que pongo de empresas españolas son Total return. Yo los prefiero por cuestiones de detalles como los huecos de los dividendos, pero los resultados que se obtienen con ambos son parecidos, en la gran mayoría de las situaciones. Hay casos en que sí se ve algo muy diferente, como está pasando ahora con el Ibex 35 con dividendos, que ha roto sus máximos históricos mientras el Ibex 35 normal está en una zona media. Por eso en el hilo del Ibex 35 estoy poniendo ahora el Total return. Salvo situaciones así, en la práctica los números son distintos, pero las figuras y las conclusiones son las mismas, o muy parecidas. Aunque yo prefiero los Total return, sí.


Saludos.

[Tamaki]

SANTANDER ganó 1.717 millones de euros hasta marzo, el 32% más

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6665404/04/15/avance-banco-santander-gano-1717-millones-hasta-marzo-un-32-mas.html#.Kku8ReZfCcAEjto

[speirs]

https://www.expansion.com/mercados/2015/04/29/554125d6e2704e0c538b4573.html

Hola, os quería preguntar:
Puede este "shadow banking" del que se empieza a hablar ser una amenaza real para nuestra inversion a lp en banca?

[Arturo]

Perdón por tratar un tema tan alejado del hilo, pero me parece demasiado buena esta parte del artículo que ha pasado speirs:

Rajiv se montó una empresa en India hace dos años con dos socios, que se centra en ofrecer previsiones analíticas. En 2017, cuando facturaba 10 millones de dólares acudió al banco a pedir un crédito para invertir en nuevo equipo informático porque le ofrecía mejores condiciones que la financiación alternativa. Pero en 2020, Singapur sufrió un ciberataque que noqueó los mercados y tuvieron que buscar otras fuentes para incrementar capital.

Dos años después ha ganado tanto tamaño que se plantea una potencial salida a Bolsa. ¿Dónde debería captar su capital Rajiv ahora que está presente en 15 países? ¿Debería dar entrada a un capital riesgo, a un fondo de pensiones o a un fondo soberano? ¿Cómo de agresivo debería ser a la hora de levantar capital? ¿Puede absorber una compra? Los participantes en los mercados de capitales del futuro deberían ayudar a abordar estos temas.

El caso Rajiv que está incluido en el informe Capital Markets 2020 elaborado por PwC es ficticio.

Si no lo llegan a aclarar hubiese pensado que PwC había contratado a la chica del futuro de Neutrex para realizar sus informes.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Tamaki, los resultados del Santander de este trimestre me han parecido muy buenos. En 2015 aún no llegará a sus beneficios "normales" (que son de alrededor de 9.000 millones de euros), pero ya se va a quedar cerca. La morosidad baja, las ventas de inmuebles van bien, los márgenes bancarios también han ido bien. Creo que el Santander muy probablemente suba bastante el dividendo en 2016 y 2017 (en 2015 ya ha dicho que será de 0,15 euros), acercándose a la zona de 0,30-0,35 euros, que es su dividendo "normal".

Bienvenido al foro, speirs. Creo que no va a afectar mucho. En el negocio bancario es fundamental la confianza, y además es complicado de realizar. Prestar dinero es fácil, que te lo devuelvan es muy difícil. Ya se está viendo con las platafromas de préstamos entre particulares, que tienen una morosidad muy alta, y acaban de empezar. Y no sólo tienen una morosidad muy alta, sino también una rentabilidad muy baja, para el riesgo que tienen.

El tamaño es fundamental para el negocio bancario. Si se es pequeño, no se puede competir en precio con los grandes (los pequeños pueden pagar pocos intereses a los depositantes, y tienen que cobrar mucho a los que prestan el dinero).

Yo creo que las barreras de entrada del negocio bancario son muy altas, y creo que lo van a seguir siendo.


Saludos.

[yoe]

He leído un par de artículos sobre la banca en la sombra y no me queda muy claro lo qie es. Parece un cajón de sastre donde entra todo lo que NO es banca tradicional.

desde un préstamo p2p, a un bussines ángel, a un hedge found, a una empresa que financia a otra, etc.

no alcanzó a ver el efecto global de esto, pero algunas iniciativas no son peligrosas a día de hoy, como el préstamo p2p y otras dan un dinero mecesario, pues el banco comercial que yo sepa, no suele invertir en capital semilla por ejemplo.

luego si, lo qie algún articulo señala es que los mismos lobbys de los bancos están detrás de que esto no se regule para poder hacer allí las 'pifias' qie ya no dejan hacer en la banca tradicional por hiperregulacion. No se si este último punto es cierto, pero, mis impresiones son:
- la definición de banca en la sombra se parece a la de ovni. Todo aquello que veas volar y no sepas lo qie es, es un ovni. Para un indio americano un pájaro de hierro es un ovni.
- parte de lo definido, creo que es necesario qie se desarrolle, pues la banca tradicional no lo cubre. Capital semilla por ejemplo para startups, etc.
- parte son meros intentos qie no llegaran a nada. Por ejemplo el p2p parece, de momento, una idea fallida, y que parece dar mas fuerza a la idea del banco tradicional como evaluador de riesgos, en vez de como u. Sustituto.
- queda esa sombra de los lobbys, que no se hasta que punto será cierta.