¿Por qué la inflacción benefia a los deudores?

[El aprendiz de Bolsa]

Hola a todos,

No acabo de entender porque se dice que la inflación beneficia a los deudores. Se comenta que es porque al ser menor el valor del dinero (por el efecto de la inflación) el deudor tienen que devolver menos dinero (la deuda se reduce).

Yo lo entiendo de otra forma: el deudor tiene que devolver el mismo dinero, pero el valor de ese dinero es menor ahora ¿es eso? Si debía 30 € y con esos 30 € se podía comprar DOS de zapatos antes, ahora con esos 30 € solo se puede comprar UNO zapato. No se, estoy hecho un lío. A ver si alguien me lo aclara.

Gracias de antemano.

[Tamaki]

El importe a devolver es el mismo,pero ese dinero vale menos.
Es decir con ese mismo importe a devolver se compran menos cantidad de cosas.

[El aprendiz de Bolsa]

OK, y entonces, ¿en qué beneficia eso a un deudor? por ejemplo, si yo tengo que devolver un préstamo bancario ¿cómo percibo el beneficio?

[Sarraceno]

La inflación beneficia al deudor si el interés que paga por la deuda es inferior a la inflación. Como sabrás, este caso no se da [casi] nunca. El interés que se aplica no es sólo para que el prestamista obtenga un beneficio, sino también para compensar la inflación.

Un amigo te presta 1.000€ el 1/01/2015 y se los devuelves (sin intereses, que para eso es un amigo) el 1/01/2016. Si en ese año la inflación ha sido por ejemplo del 1%, tu amigo ha perdido 10€ y tú los has ganado. Lo que en 2015 costaba 1.000€, en 2016 cuesta 1.010€.

[spas]

Por eso si compras deuda a muy largo plazo es muy posible, al cobrar el mismo cupón durante muchos años, que se pierda valor adquisitivo. Con los dividendos eso no suele pasar. Por eso la renta variable suele ser más rentable que la renta fija, aunque con algo más de riesgo claro.

Abrazos

[yoe]

Hola, fíjate en el ultimo parrafo de la sección 'cambios'

las inflacion le interesa a los Estados para minimizar la deuda.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relación_entre_deuda_y_PIB#Cambios

[LECTOR]

Datos obtenidos en esta web

http://www.invertirenbolsa.info/historico-ipc-espana/datos-historicos-del-ipc-en-espana.htm

Comento la siguiente anécdota.
A finales de los años sesenta la inflación prevista era del 4% al 8%

Las hipotecas realizadas en esas fechas a tipo fijo beneficiaron, durante unos años, a los deudores frente a los bancos y cajas de ahorro, con unos diferenciales del 5% al 20%.

1986	8,30%	3,72%	1,10%	2,10%
1985	8,20%	5,69%	3,80%	5,00%
1984	9,00%	4,58%	3,90%	6,00%
1983	12,20%	5,31%	3,80%	8,10%
1982	14,00%	5,41%	3,80%	9,50%
1981	14,40%	12,05%	8,90%	12,00%
1980	15,20%	15,12%	12,50%	12,10%
1979	15,60%	17,24%	13,30%	10,90%
1978	16,50%	8,39%	9,00%	8,00%
1977	26,40%	12,14%	6,70%	9,90%
1976	19,80%	15,07%	4,90%	11,40%
1975	14,10%	24,89%	6,90%	9,50%
1974	17,90%	19,16%	12,30%	14,30%
1973	14,20%	10,60%	8,70%	10,10%
1972	7,30%	7,65%	3,40%	7,00%
1971	9,60%	8,99%	3,30%	6,30%
1970	6,80%	7,85%	5,60%	5,00%
1969	3,40%	4,78%	6,20%	3,90%
1968	2,90%	5,85%	4,70%	2,80%

Ésta fue una de las razones por las que se generalizaron los préstamos a interés variable.

Saludos.

[yoe]

Para que se entIenda... Si tu debes 30 euros, y ganas 30 euros debes el 100 de lo que generas.

si la inflación sube un 100 pasas a ganar 60 euros, pasas Automaticamente a deber el 50% de lo que ganas.

has empobrecido al que te presto (ahorrador) pues con el dinero que te presto ahora puede comprar menos cosas y has favorecido al deudor (te saco una pasta y después te tuvo que devolver menos).


opino, sin ser economista, que no es lo mismo una inflación sana por aumento de la demanda de bienes y servicios, que una inflación artificial por aumento de la masa monetaria.

si tu doblas la masa monetaria, pero los bienes son los mismos, Automaticamente pasan a valer más dinero, pero no puedes adquirir más bienes y servicios. así que es una inflación irreal y con el objetivo de favorecer al deudor.

para terminar, miraría este gráfico. Qie a mi me hace reflexionar, si todos estos aumentos de masa monetaria en Occidente se están haciendo para hacer que el dinero llegue a las familias o se esta haciendo para seguir permitiendo la barra libre de los Estados a costa de sus ciudadanos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Relación_entre_deuda_y_PIB#/media/Archivo%3APublic_debt_percent_gdp_world_map.PNG

aviso que los rojos son los desarrollados. Cualquiera diría que lo avanzado es endeudar a tu poblacion hasta las trancas.

[Invertirenbolsa]

Hola,

Es por lo que decís.

Imaginad que alguien tiene una hipoteca de 100.000 euros por la que pagará 500 euros al mes durante los próximos 15 años. Esa persona gana un sueldo de 1.000 euros al mes.

Si la inflación es baja y los 1.000 euros al mes de sueldo apenas suben, le costará pagar la hipoteca un esfuerzo de X.

Si de repente empieza a subir la inflación, como dice Lector, y de un año a otro le suben el sueldo a 1.100 euros, al año siguiente a 1.200 euros, etc, pagar los 500 euros mensuales de la hipoteca le va a costar cada vez menos. Y el trabaja las mismas horas, hace lo mismo, etc.


Saludos.

[juli]

Hola,

Es por lo que decís.

Imaginad que alguien tiene una hipoteca de 100.000 euros por la que pagará 500 euros al mes durante los próximos 15 años. Esa persona gana un sueldo de 1.000 euros al mes.

Si la inflación es baja y los 1.000 euros al mes de sueldo apenas suben, le costará pagar la hipoteca un esfuerzo de X.

Si de repente empieza a subir la inflación, como dice Lector, y de un año a otro le suben el sueldo a 1.100 euros, al año siguiente a 1.200 euros, etc, pagar los 500 euros mensuales de la hipoteca le va a costar cada vez menos. Y el trabaja las mismas horas, hace lo mismo, etc.


Saludos.

Hola, Gregorio,
Combatir la inflación con la subida de salarios por lo que tengo oido no es buena idea, no? Ya que se continuaría consumiendo en las mismas proporciones que antes e incrementaría más la inflación; es el pez que se muerde la cola.
Un saludo.

[yoe]

Hola, Gregorio,
Combatir la inflación con la subida de salarios por lo que tengo oido no es buena idea, no? Ya que se continuaría consumiendo en las mismas proporciones que antes e incrementaría más la inflación; es el pez que se muerde la cola.
Un saludo.

No se puede porque el coste laboral es parte de la suma de la inflacion. Es la pescadilla que se muerde la cola. Pero lo peor de lo peor es obligar al empleado a que baje su salario real un 10% (por no aumento de los mismos) mientras subes las pagas de aquellos que las reciben del trabajador.

Eso es la hipocresia suprema. Y cabria tambien preguntarse como puede ser que los sindicatos, defensores de los trabajadores no esten en la calle.

Pero bueno, son muchas preguntas a las que nadie va a dar respuesta, aunque se sepa.

[Tamaki]

Pero lo peor de lo peor es obligar al empleado a que baje su salario real un 10% (por no aumento de los mismos) mientras subes las pagas de aquellos que las reciben del trabajador.

Es demencial

[Canelafina]

No se puede porque el coste laboral es parte de la suma de la inflacion. Es la pescadilla que se muerde la cola. Pero lo peor de lo peor es obligar al empleado a que baje su salario real un 10% (por no aumento de los mismos) mientras subes las pagas de aquellos que las reciben del trabajador.

Eso es la hipocresia suprema. Y cabria tambien preguntarse como puede ser que los sindicatos, defensores de los trabajadores no esten en la calle.

Pero bueno, son muchas preguntas a las que nadie va a dar respuesta, aunque se sepa.

Porque los sindicatos viven de las subvenciones del estado, no de las cuotas de los trabajadores. No hay que morder la mano que te da de comer, más en un año pre-electoral.
Por eso lo primero es alinear intereses, eliminar todo tipo de subvención pública a partidos, sindicatos y patronales. Que su principal fuente de ingresos sean las cuotas de sus miembros, entonces si defenderás sus intereses.