coronavirus chino

[Steraesm]

Hacia el fin de la excepcionalidad

Un artículo que me parece sensato y coherente.

Estoy muy de acuerdo con lo que expone el artículo en general. De hecho lo he pasado a PDF para hacerlo llegar a mi entorno ya que expresa mejor que yo el mensaje que hasta ahora he tratado de explicar a amigos, compañeros de trabajo, familia, padres y madres del colegio,...

[David nB]

Gracias Sarraceno por el artículo. Coincido con Tamaki y Steraesm, es un exposición con sentido común y proporcionalidad.Huyo siempre de los extremos, no solo en este tema sino en cualquier orden de la vida.

[Steraesm]

Hola. Anoto la dirección de una web que me han comentado esta tarde y que contiene servicios e información relativa al coronavirus diferente a la que nos suelen mostrar los medios de "información" habituales: www.liberumasociacion.org
Saludos.

[MadMax]

Hacia el fin de la excepcionalidad

Un artículo que me parece sensato y coherente.

Es sensato y coherente.

Yo veo:

- Políticos poniendo normas absurdas para mostrar que están actuando y tener el número (votos) mayor de personas contentas para las próximas elecciones (poder, dinero).
- Política y poder aprovechando la pandemia para llevar a cabo reformas que no ha elegido el pueblo (poder).
- Medios de comunicación aprovechando el tema pandemia, virus, variantes, cepas... para generar el mayor número de noticias (dinero).
- Medios generando contenido "antivacunas", "antipandemia" para captar visitas, visualizaciones (dinero).
- Redes sociales permitiendo y alimentando la polémica ya que es lo que mantiene a los usuarios más tiempo pegados a la pantalla (dinero).
- Farmacéuticas desarrollando fármacos que ayuden al paciente y que les reporten los mayores beneficios económicos posibles (dinero).
- Un virus, como muchos otros que ha habido a lo largo de la historia, que matará a una parte de la población y el resto generará inmunidad y la vida seguirá (realidad).
- Virus que se contagió de animal a humano, virus sintetizado en un laboratorio de China... ambas opciones posibles. (naturaleza, error, poder?)

De que bando sois vosotros?

[oviguan]

¿Alguien tiene datos fiables del porcentaje de vacunados y no vacunados en las UCI por Covid actualmente?

A falta de que haga unos cálculos precisos..Aprox 85% de "contagiados", hospitalizados, uci y fallecidos tienen alguna vacuna. Se corresponde aprox. con el porcentaje de vacunados. Esto, que no es una vacuna, no parece servir para mucho...salvo que compraras farmaceuticas, entonces si.

[Manolo_Inversor_Casero]

A falta de que haga unos cálculos precisos..Aprox 85% de "contagiados", hospitalizados, uci y fallecidos tienen alguna vacuna. Se corresponde aprox. con el porcentaje de vacunados. Esto, que no es una vacuna, no parece servir para mucho...salvo que compraras farmaceuticas, entonces si.

Este dato es falso.

Por cada 100.000 vacunados hay 0.71 vacunados ingresados en la UCI.
Por cada 100.000 no vacunados hay 17.75 no vacunados ingresados en la UCI.

Es decir, 26 veces más.

https://www.newtral.es/ocupacion-cam...pana/20211214/

[Sarraceno]

MadMax, creo que no vas muy descaminado, atendiendo a la opinión de Domingo Soriano en este artículo

https://www.libremercado.com/2022-01-08/domingo-soriano-no-dejemos-que-nos-arrastren-a-la-inercia-covid-6853488/

[Melandru]

Este dato es falso.

Por cada 100.000 vacunados hay 0.71 vacunados ingresados en la UCI.
Por cada 100.000 no vacunados hay 17.75 no vacunados ingresados en la UCI.

Es decir, 26 veces más.

https://www.newtral.es/ocupacion-cam...pana/20211214/

Sospecho que como "no vacunados" están contando a todos los que no tienen la pauta de vacunación completa, ya que en las tablas oficiales de Sanidad viene así. Por dar un apunte que, a Newtral, con toda su "neutralidad", parece que le interesa obviar. Así que, de ser como digo, entre esos 17,75 por cada cien mil puede que haya alguno que sí tenga alguna dosis puesta.

[oviguan]

Ya tengo los datos calculados en el plazo 1 nov 20121 - 26 dic 2021, siendo la fuente de los datos el ministerio de Sanidad.
Puesto que los datos ofrecidos incluyen en los no vacunados a los vacunados con una sola dosis y a los vacunados completamente con menos de 14 dias desde la última dosis, ya que se les considera vacunados con una dosis, he procedido a separar estos de los no vacunados e incluirlos en los vacunados. Los vacunados con dos dosis no incluidos son un 0.35% y los vacunados con una dosis son el 4.38%, siendo la base los vacunados completamente.

Los datos son:

Contagiados: Con alguna vacuna= 82.68% - No vacunados= 17.32%

Hospitalizados: Con alguna vacuna= 71.44% - No vacunados= 28.56%

En UCI: Con alguna vacuna= 57.02% - No vacunados= 42.98%

Fallecidos: Con alguna vacuna= 75.33% - No vacunados= 24.67%


Un saludo

Fuente principal: https://www.sanidad.gob.es/profesion...7_COVID-19.pdf

[oviguan]

El que quiera mas info, teniendo en cuenta que los datos de no vacunados incluyen a vacunados sin pauta completa, donde a su vez se incluyen los vacunados con pauta completa de menos de dos semanas:

https://aci.health.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0008/698804/20220113-COVID-19-Monitor.pdf

[MadMax]

Fallecidos: Con alguna vacuna= 75.33% - No vacunados= 24.67%

Dos apuntes:
- Lo interesante es el dato de muertes por cada 100.000 vacunados contagiados y muertes por cada 100.000 no vacunados contagiados. Si el 92% de la población en España esta vacunada es lógico que el porcentaje de muertos vacunados sea mayor.
- Además habría que hacerlo por edades ya que en el grupo de no vacunados hay un porcentaje muy alto de menores de 18 que tienen riesgo cercano a cero de morir por el virus. Otro grupo importante de no vacunados está comprendido entre los 20 y 40 años (riesgo bajo de hospitalización y muerte).

Si se hubiera vacunado a toda la población de 0-40 años y no vacunado a los mayores de 40 años... Podríamos afirmar que la vacuna es 100% efectiva y que únicamente mueren individuos no vacunados?

Si de cada 100 personas atropelladas el 90% son vacunados y el 10% no vacunados... Podríamos afirmar que la vacuna produce muertes por atropello?

[Manolo_Inversor_Casero]

Si se hubiera vacunado a toda la población de 0-40 años y no vacunado a los mayores de 40 años... Podríamos afirmar que la vacuna es 100% efectiva y que únicamente mueren individuos no vacunados?

Si de cada 100 personas atropelladas el 90% son vacunados y el 10% no vacunados... Podríamos afirmar que la vacuna produce muertes por atropello?

Así es MadMax.

Si el 100% de la población estuviera vacunada, excepto dos o tres antivacunas, esos dos o tres antivacunas dirían que el 100% de los que mueren por COVID están vacunados.

En cualquier caso MadMax, llegados hasta este nivel intelectual no merece la pena ni contestar ni rebatir argumentos.

Y por cierto, no les des nuevas ideas a los antivacunas, porque perfectamente podrían opinar a partir de ahora que las vacunas son tan malas que hasta producen muertes por atropello.

[Melandru]

https://elpais.com/sociedad/2022-01-14/los-datos-de-hospitalizados-con-el-coronavirus-incluyen-hasta-un-40-de-pacientes-ingresados-por-otras-dolencias.html

[kikox1]

Verdadera cifra de muertos por COVID-19 en China es 366 veces superior a la oficial, según economista

Es probable que el régimen chino haya subestimado la tasa de mortalidad por COVID-19 hasta en un 17,000 por ciento en una campaña sistemática de supresión de datos para mantener su imagen política, según un análisis realizado por un economista estadounidense.

Esto situaría el número de fallecidos por COVID-19 en China en torno a 1.7 millones, en lugar de 4636, cifra acumulada de muertes de dos años que las autoridades chinas mantienen en los libros. Es decir, 366 veces la cifra oficial.

Tras analizar los registros públicos y los informes de investigación anteriores, así como el patrón del régimen para ocultar los escándalos en el pasado, Calhoun llegó a una conclusión que le parece obvia: China ha convertido su política de “cero COVID” en un objetivo político y está falsificando sistemáticamente los datos para respaldar esta afirmación.

La tasa de letalidad (la proporción de infectados que murieron) en Wuhan durante los tres primeros meses de la pandemia se situó en una media del 7.7 por ciento, más de cinco veces superior a la de Estados Unidos y cuatro veces la media mundial.

Hay dos posibilidades: o bien el virus era “mucho más mortal a principios de 2020 en Wuhan que en cualquier otro lugar, en cualquier otro momento”, o bien las cifras oficiales de infección de China eran demasiado pequeñas por un factor de tres o cuatro, dijo Calhoun.

Basándose en un modelo desarrollado por The Economist, Calhoun dijo que el exceso de mortalidad en China estaba desviado en un 17,000 por ciento aproximadamente. Esta discrepancia, añadió, supera incluso a la de países sumidos en disturbios civiles a gran escala, como Libia, Irak, Afganistán y Venezuela, que han subestimado la tasa de mortalidad por COVID-19 hasta en un 1100 por ciento. Fuente: The Epoch Times en español

[Ricbar]

Datos sorprendentes.

[yoe]

Ricbar, si entiendo lo que han representado son casos totales. Deberian representar casos porcentuales: contagiados / total de personas.

[Ricbar]

Son datos del instituto britanico de salud. Aqui lo intentan explicar mejor.

[Dookie]

Jajaja. No se me ocurre otra cosa que decir...

Esto es una información muy mal intencionada y piden que se dé una explicación... Yo la tengo: "No tienen ni puta idea de matemáticas"

[Ricbar]

El 1 de febrero comienza el año nuevo en China y se preve una gran eclosion de casos de contagios por Omicron que agravaran los problemas de suministros.

[kikox1]

Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España

Comisión de Investigación relativa a la gestión de las vacunas y el Plan de Vacunación en España - D. Joan-Ramon Laporte Roselló, Profesor Honorario, Universitat Autónoma de Barcelona

Video eliminado de youtube aqui una copia: https://uacd.tv/video/brutal-video-o...-de-las-redes/