Tweet
Hola, creo que no estoy de acuerdo con el punto de vista que estáis plasmando algunos. Si entiendo bien, Iglesias seria un cordero con piel de lobo, al estilo Felige González. Ahora que tiene posibilidades de llegar al poder ya se ha quitado parte de su piel de lobo, y cuando llegue, que tiene altas probabilidades, terminara descubriéndose como un cordero responsable.
primero de todo, creo que es un error presuponer que El Niño cambiara cuando sea mayor. Yo no tengo que presuponer nada. Como ciudadano, tengo que mantener una posición esceptica a priori, y es el postulante a gobernante el que tiene que disipar todas las dudas. Si el no se preocupa por disiparlas claramente, ¿por qué lo estáis haciendo vosotros? Sois muy malos clientes que os estáis poniendo en la situación del comercial en vez de en la vuestra.
y os pongo preguntas:
- se ha preocupado fehacientemente por distanciarse de Chávez? O por el contrario lo ha esquivado, diciendo que no es el momento?
- ha negado o ha pedido perdón por financiar su proyecto con enemigos del sistema actual (Irán, Venezuela) o lo ha tratado de justificar?
- ha negado que cree en el comunismo y en el reparto de los medios de producción?
entonces, si el no hace el esfuerzo de aclararlo y lo deja en el aire, porque os esforzáis vosotros en hacerlo?
segundo, lo mas probable es que Iglesias responda al arquetipo tradicional. Es decir, de lobo con piel de cordero. Sabeis que los políticos suavizan su programa para llegar al máximo numero de votos. Y hay mucha documentación en texto y en video previa a que iglesias fuera famoso. Es decir, cuando decía lo que pensaba libre de intereses. No ahora que quiere ganar.
asi que con ambos preceptos en mente: 1.- debéis dudar y exigir, no poneros en su lugar y sobreentender 2.- conoceis su ideario cuando hablaba libre de intereses y sabéis que se suaviza en elecciones para ganar votos, hay que pensar fríamente que la,probabilidad esta mas cerca de lobo con piel de cordero, que de cordero con piel de lobo.
si nos vamos a la parte práctica, a mi se me ocurren tres posibles escenarios, si llega al poder:
- llega al poder, se descubre como lobo que es y trata de aplicar al máximo sus ideas.
- llega al poder, se descubre como un cordero responsable y trata de aplicar medidas de izquierdas moderadas.
- llega al poder, y aplica diligentemente lo que le dicen de europa, y como se lo indican en Europa.
en el primer caso, el resultado sería muy malo para todos. Y en el segundo, sabemos que medidas moderadamente malas, llevan a la vista de unos años a una situación claramente mala.
iglesias no tiene formacion en economía (lleva 39 años debatiendo de ideología), no le importa la economía, y su ideario y votantes le exigirán un tipo de medidas, que por moderadas que sean, serán malas. Así que no está preparado para tomar decisiones económicas y además, tendrá presiones para aplicar otro tipo de medidas.
Asi, de tres posibilidades, habría un 66,67% de posibilidades de que su gestión tuviera efectos malos o muy malos sobre nuestras vidas. Y si tenéis en cuenta que es difícil que se vuelva un liberalizador empedernido y convencido de reducir los costes de la administración, la tercera posibilidad es muy improbable. Estamos cerca del 100% de saber que su gestión economica será perjudicial y que tendríamos que encomendarnos a la inercial económica internacional para soportar lo que hiciera.
Lamentablemente estamos en una situación de apoyar al que me va a dar el tiro en el pie para evitar el que me lo quiere dar en la nuca. Así lo veo, y me desagrada profundamente. Pero considero más peligroso lo que puede ocurrir en España para europa y españa, que lo que pueda ocurrir en RU, aunque se esté llevando toda la atención mediatica, si finalmente llega al poder Iglesias. Que lo veo muy probable.
primero de todo, creo que es un error presuponer que El Niño cambiara cuando sea mayor. Yo no tengo que presuponer nada. Como ciudadano, tengo que mantener una posición esceptica a priori, y es el postulante a gobernante el que tiene que disipar todas las dudas. Si el no se preocupa por disiparlas claramente, ¿por qué lo estáis haciendo vosotros? Sois muy malos clientes que os estáis poniendo en la situación del comercial en vez de en la vuestra.
y os pongo preguntas:
- se ha preocupado fehacientemente por distanciarse de Chávez? O por el contrario lo ha esquivado, diciendo que no es el momento?
- ha negado o ha pedido perdón por financiar su proyecto con enemigos del sistema actual (Irán, Venezuela) o lo ha tratado de justificar?
- ha negado que cree en el comunismo y en el reparto de los medios de producción?
entonces, si el no hace el esfuerzo de aclararlo y lo deja en el aire, porque os esforzáis vosotros en hacerlo?
segundo, lo mas probable es que Iglesias responda al arquetipo tradicional. Es decir, de lobo con piel de cordero. Sabeis que los políticos suavizan su programa para llegar al máximo numero de votos. Y hay mucha documentación en texto y en video previa a que iglesias fuera famoso. Es decir, cuando decía lo que pensaba libre de intereses. No ahora que quiere ganar.
asi que con ambos preceptos en mente: 1.- debéis dudar y exigir, no poneros en su lugar y sobreentender 2.- conoceis su ideario cuando hablaba libre de intereses y sabéis que se suaviza en elecciones para ganar votos, hay que pensar fríamente que la,probabilidad esta mas cerca de lobo con piel de cordero, que de cordero con piel de lobo.
si nos vamos a la parte práctica, a mi se me ocurren tres posibles escenarios, si llega al poder:
- llega al poder, se descubre como lobo que es y trata de aplicar al máximo sus ideas.
- llega al poder, se descubre como un cordero responsable y trata de aplicar medidas de izquierdas moderadas.
- llega al poder, y aplica diligentemente lo que le dicen de europa, y como se lo indican en Europa.
en el primer caso, el resultado sería muy malo para todos. Y en el segundo, sabemos que medidas moderadamente malas, llevan a la vista de unos años a una situación claramente mala.
iglesias no tiene formacion en economía (lleva 39 años debatiendo de ideología), no le importa la economía, y su ideario y votantes le exigirán un tipo de medidas, que por moderadas que sean, serán malas. Así que no está preparado para tomar decisiones económicas y además, tendrá presiones para aplicar otro tipo de medidas.
Asi, de tres posibilidades, habría un 66,67% de posibilidades de que su gestión tuviera efectos malos o muy malos sobre nuestras vidas. Y si tenéis en cuenta que es difícil que se vuelva un liberalizador empedernido y convencido de reducir los costes de la administración, la tercera posibilidad es muy improbable. Estamos cerca del 100% de saber que su gestión economica será perjudicial y que tendríamos que encomendarnos a la inercial económica internacional para soportar lo que hiciera.
Lamentablemente estamos en una situación de apoyar al que me va a dar el tiro en el pie para evitar el que me lo quiere dar en la nuca. Así lo veo, y me desagrada profundamente. Pero considero más peligroso lo que puede ocurrir en España para europa y españa, que lo que pueda ocurrir en RU, aunque se esté llevando toda la atención mediatica, si finalmente llega al poder Iglesias. Que lo veo muy probable.
Comentario