Intel: Análisis Fundamental y Técnico (EEUU) (PR LP = 1%-2%)

[I Escipion I]

Ayer subía más de un 7,5% en bolsa y hoy he encontrado esta noticia, ¿tendrá alguna relación con la reunión con los accionistas o estamos ya ante un cambio de tendencia?
La veis cara por encima de 30 dólares?

Un saludo,

[RookieInvestor]

Sólo trato de enriquecer el debate aportando puntos de vista diferentes.

Si no quisiera la opinión del foro no me molestaría en participar en él, para esto está (pienso yo..).

Esto "una compañía saca una novedad, si es buena el resto imitan, y la siguiente vez es la otra compañía y así sucesivamente hasta nuestros días" es lo deseable y esperable. Pero en cualquier caso, la posición de Intel aparenta estar debilitándose y aparece CuLitho como una piedra más en el camino de Intel.

Al mismo tiempo, también pienso que como aún no han empezado el levantamiento de las nuevas fábricas, están a tiempo de adaptar los proyectos a esta nueva tecnología o similar.

Yo tengo la sensación de que Intel va a seguir en el ciclo bajista unos años más y que cambiará el ciclo alcista cuando las nuevas fábricas empiecen a producir. No veo motivos por los que esto no sea así. Como novedad está fabricando GPUs de gama media baja, pero aún tienen que madurarlo, es un sector que NVIDIA ha abandonado y puede ser un nicho a repartir con AMD. Lo cual no está mal. Pero en definitiva yo pienso que necesita tiempo.

Me imagino que, aunque la entonación de la frase encaja demasiado bien, no te refieres a "9 factorial" (o sea, 362880 veces menor jejeje)
Mente matemática, me sale la "deformación profesional"

Un saludo!

Jajaja me temo que no uso esa notación matemática desde la carrera y las foundry no van a gozar de ese milagro..

Saludos

[RV Padawan]

Promete un salto de rendimiento abismal y un descenso del consumo energético de 9! veces en la fabricación de los semiconductores.

Me imagino que, aunque la entonación de la frase encaja demasiado bien, no te refieres a "9 factorial" (o sea, 362880 veces menor jejeje)
Mente matemática, me sale la "deformación profesional"

Un saludo!

[Tracker]

A long long time ago... AMD llamaba a sus procesadores con un apellido numérico que era la equivalencia en velocidad a los de Intel, algo así como ADM Athlon XP 2600+, que equivalía a un Intel a 2'6Ghz. Un buen día (maduraron) y se despegaron de Intel y dejaron de denominar a sus procesadores con referencia al "referente". Para mi fue un paso importante de cara al futuro de AMD.

Cada vez que leía una noticia de un "super avance" tecnológico tipo culitho o similares y luego lo veía en vivo y en directo las diferencias reales eran insignificantes para la gran mayoría de mis clientes, aproximadamente el 99'95%. Yo lo sigo viendo como puro marketing. A veces los avances eran más significativos que otras, ciertamente. Pero el resultado final siempre ha sido que una compañía saca una novedad, si es buena el resto imitan, y la siguiente vez es la otra compañía y así sucesivamente hasta nuestros días. Yo no le doy ninguna importancia a esas noticias, considero que no es relevante para mi proceso inversor. Ahora bien, si dentro de 30 años Intel renombra a sus procesadores haciendo referencia a los de AMD, igual comienzo a preocuparme un poco

Resumiendo, cada vez más noticias las meto en el saco del ruido, y os animo a hacer lo mismo, la vida es mucho más tranquila. Si Intel mañana baja la trapa para siempre, imagino que nos pillará a casi todos desprevenidos. Mirad ahora cómo se ve a 3M o a J&J, incluso TROW, o como comentaba otro forero sobre P&G (no sé si en este chat o otro). Sin olvidar que Intel no es una acción tranquila, ni está en un sector tranquilo.

Me gustaría más tener a ASML con la ponderación de Intel, la considero muy de picos y palas, pero el precio no me parece tan atractivo ahora mismo.

PD: no quiero que interpretéis como que desprecio los comentarios de quien considera relevantes esas noticias, en absoluto. Sólo trato de enriquecer el debate aportando puntos de vista diferentes. Todos aprendemos de todos, siempre.

[RookieInvestor]

Buenas tardes,

Nvidia cuLitho. Poco se habla de esto en el foro.

Promete un salto de rendimiento abismal y un descenso del consumo energético de 9! veces en la fabricación de los semiconductores.

https://www.datacenterdynamics.com/es/noticias/nvidia-anuncia-la-herramienta-de-litograf%C3%ADa-computacional-culitho-que-est%C3%A1-siendo-utilizada-por-el-fabricante-de-chips-tsmc/

"La introducción de cuLitho por parte de Nvidia y la colaboración con nuestros socios TSMC, ASML y Synopsys permite que las fábricas aumenten el rendimiento, reduzcan su huella de carbono y establezcan las bases para 2 nm y más”.

Quiero pensar que es cuestión de (poco) tiempo que Intel entre en ese grupo o que tenga su propio "cuLitho".

Me preocupa que si cuLitho impacta en una reducción del CAPEX de manera significativa en sus competidores ¿No quedará Intel fuera del mercado en cuestión de tiempo? Si bien es cierto que no conozco en qué porcentaje incide el diseño de la litografía y la energía en el CAPEX de estas empresas pero la magnitud en la que van a disminuir esas dos variables será considerable y me preocupa que Intel no se beneficie de eso. He intentado buscar el dato del desglose del CAPEX en la fabricación de semiconductores pero no he tenido suerte..

Además, también menciona que abre la puerta a los 2nm. Intel ha dicho que ha desarrollado las litografías de 2 y 1.8nm ( aquí la noticia ) ¿Si la competencia lo hace con CuLitho cómo le va a afectar?


Saludos

[Tracker]

Intel ahora mismo es mi primera posición en cartera con bastante diferencia. Estoy muy tranquilo con ella. Me crié entre procesadores Cyrix, AMD e Intel. Desde entonces se decía que AMD era el futuro. Más de 3 décadas después se sigue diciendo lo mismo. Yo estoy convencido que en el futuro AMD será un gran rival de Intel y también así lo espero. Creo haber hablado anteriormente de las diferencias de calidad de los productos y lógicamente con el paso del tiempo disminuirán. Para mi es claro que estamos en el momento de comprar Intel y esperar a que termine la travesía por el desierto.

[Invertirenbolsa]

Hola,

En este vídeo comento la bajada de vídeo de Intel, y qué creo que debemos hacer:

Saludos.

[Juanmica]

¿Alguien sabe a que se debe el tirón al alza de estos días? ¿Alguna noticia que se me ha escapado? ¿O es que Júpiter ha entrado en conjunción con Venus?

[jaestevan]

A esto me refería: https://www.bloomberg.com/news/artic...enai-s-chatgpt

deploys graphics chips for inference but those processors — hundreds of thousands of them — are geographically dispersed throughout the company’s more than 60 regions of data centers. Now the company is adding the latest Nvidia graphics chip for AI workloads — the H100 — and the newest version of Nvidia’s Infiniband networking technology to share data even faster

A esto hace unos cuantos años Intel habría llegado antes, de cabeza.

Ojo que las acciones de NVIDIA no están para echar cohetes tampoco, pero la tendencia tecnológica a medio/largo tiene mejor pinta, si es que se pueden comparar dos empresas que a día de hoy son tan diferentes en el fondo.

[jaestevan]

Quisiera agregar un comentario más... en videos de Gregorio y en otros lugares se habla mucho de dejar de usar servidores para mudarse a la nube de Azure o AWS, pero esto no es otra cosa que dejar de usar servidores propios y usar servidores de un proveedor. Estos servidores normalmente usan microprocesadores Intel, como ejemplo dejo dos imagenes de ejemplo de sus páginas oficiales (primero AWS y luego Azure). Con esto quisiera mencional que el crecimiento de la nube en diferentes proveedores arrastra a empresas como Intel, donde el proveedor del servicio de la nube tiene que mantenerse actualizado en las prestaciones que ofrecen sus servidores (comprando todo el tiempo nuevos procesadores).

Esto ha sido siempre así y es la gallina de los huevos de oro de Intel (y de AMD), pero solo seguirá siéndolo mientras sus procesadores sean competitivos en la nube. Para compañías que tienen literalmente millones de procesadores en funcionamiento, una pequeña mejora es un cambio enorme, sobre todo cuando hablamos de eficiencia (potencia de computación vs consumo eléctrico) ahora en que los centros de datos se mide tanto este tema.

Los procesadores de Intel siempre han sido buenos para esto, y lo siguen siendo. AMD ya monta en varias nubes sus procesadores especializados en algoritmos de IA y gráficos (que son muy similares), y estos ya son procesadores que Intel no está vendiendo. Igualmente podrían sacar otros de uso general también más eficientes.

De momento Intel hace mucho que no saca algo realmente nuevo, vive de sacar versiones mejoradas de lo mismo, mientras que AMD ha sacado varios productos realmente buenos para algunos nichos de mercado que les están yendo muy bien. También le pasó con Apple que ha empezado a diseñar sus propios procesadores (que fabrica TSMC), otro gran cliente perdido.

Si finalmente tienen algo respecto al procesamiento cuántico, el tiempo lo dirá. De momento todos los fabricantes lo dicen y no es cierto en ningún caso (salvo en laboratorio, pero de ahí a algo que se pueda vender hay un trecho). El mercado ahora mismo, de donde tienen que sacar las castañas los próximos meses, son centros de datos (nube) y nichos especializados: IA, gráficos, criptografía, ...

No es por ser pesimista (yo no soy un gran inversor, soy más bien informático) pero Intel necesita un cambio enorme no solo en su capacidad de producción y expansión a otros paises, que eso si lo saben hacer, sino en I+D para sacar productos nuevos. Si no innovan, esa capacidad de producir más no les va a servir de nada; no pueden competir con las empresas taiwanesas para producir chips baratos, su negocio siempre ha sido más desarrollar tecnología nueva (han pegado históricamente varios pelotazos), no podrán rentabilizar sus nuevas fábricas sin tener un producto que fabricar, por muchas ayudas públicas que consigan.

Ya lo habéis dicho: cambio de CEO, de equipo directivo, y de ahí hacia abajo fuego purificador.

Un abrazo.
JA.

[MadMax]

No hay cosa más pesada que un hilo lleno de mensajes de gente preguntando si alguien ha cobrado ya el dividendo... los dividendos siempre se cobran un día, dos, una semana más tarde... Eso y como cobrar el scrip de vodafone claro...

[Ana140819]

Yo todavía no lo he cobrado. En ing

[Hannibal]

Recibido en Degiro hace dos días, $0.365 por acción. Un saludo

[dcanoman]

Alguien ha cobrado el dividendo de marzo? Yo en ing aún no he recibido nada

[Gonzalodba]

Quisiera agregar un comentario más... en videos de Gregorio y en otros lugares se habla mucho de dejar de usar servidores para mudarse a la nube de Azure o AWS, pero esto no es otra cosa que dejar de usar servidores propios y usar servidores de un proveedor. Estos servidores normalmente usan microprocesadores Intel, como ejemplo dejo dos imagenes de ejemplo de sus páginas oficiales (primero AWS y luego Azure). Con esto quisiera mencional que el crecimiento de la nube en diferentes proveedores arrastra a empresas como Intel, donde el proveedor del servicio de la nube tiene que mantenerse actualizado en las prestaciones que ofrecen sus servidores (comprando todo el tiempo nuevos procesadores).
AWS:
Azure:

[Gonzalodba]

Antes de que se hicieran tan populares los ARM, Intel tenia los mejores microprocesadores y le quitó una gran cuota de mercado a AMD. Todas las pc gamer empezaron a llevar micros intel y parecia que AMD desaparecía... pero ahí sigue y últimamente con subidas muy interesantes. Si bien puede tener una competencia más complicada a nivel de chips para celulares o equipos donde el tamaño es muy importante, sigue teniendo mucho mercado en otros equipos donde una empresa como Intel tiene ventajas.
Creo que comparar esto con cámaras de fotos o rollos es muy exagerado, pero es un mercado muy grande y con espacio para varíos competidores. Si no es la primer empresa puede que sea la segunda y generar ganancias decentes.

[jcarrilv]

Estamos en un cambio de paradigma en cuanto a la computación, el que logre posicionarse en la Computación cuántica dará un salto cualitativo.
La historia está por escribirse.

[abaddon]

Creo que hay un término medio entre estar segurísimo de la recuperación de una empresa y el pensar que va a perder todo el valor.

Y si uno cree en su recuperación pero tiene dudas o lo ve a muy largo plazo, en mi estrategia hay espacio para tener una pequeña posición en este tipo de empresas.

[MadMax]

El problema es que yo no los veo como problemas puntuales, tipo 3M o J&J. Yo creo que ha perdido claramente competitividad en diseño y producción, respecto a la competencia. Mientras las competencia sigue aumentando cuota de mercado, Intel no hace más que endeudarse.

Hay que ver si será la próxima Kodak, o podrá reponerse. Yo no lo veo claro. Sí veo claro los problemas puntuales de 3M, Trow, J&J, Vidrala y otras, pero los de Intel no los veo tan puntuales.

Ya no es como antes que tenía casi toda la cuota de mercado, ahora la veo que cada vez le cuesta más mantener cuota de mercado o incluso ganarla.

Los semis son un mercado cíclico, pero debido a la pésima gestión no han sabido aprovechar la parte alta del ciclo.

Además ha caído casi tanto como acciones que eran una burbuja y estaban sobrevaloradas, pero Intel a mi ver no era una burbuja, por tanto, su caída se debe en gran parte a deterioro de fundamentales, no sólo de sobrevaloración.

Saludos.

Creo recordar que 3M la veías también medio quebrada por el problema de los tapones... . En fin que como he dicho, quien no le guste que no invierta en Intel. Hay miles de empresas, no hay ninguna imprescindible para ninguna cartera.

Lo de Kodak es un muy mal ejemplo.... En las cámaras de fotos hubo una disrupción con la cámara digital y su incorporación a los teléfonos móviles. Cámara digital y analógica, solo se parecían en su función que era echar fotos (algo parecido al coche de combustión y el eléctrico, ordenadores de bolsillo mal llamados smartphones...). En los semiconductores es solo la misma tecnología con mejoras, ni ha habido cambios ni los va a haber a corto plazo. La disrupción será el ordenador cuántico que por sus dimensiones y necesidades de refrigeración no esperes llevarlo en el bolsillo en décadas. También la ejecución en la nube pero eso no quita la necesidad de semiconductores.

[Om3ga]

El problema es que yo no los veo como problemas puntuales, tipo 3M o J&J. Yo creo que ha perdido claramente competitividad en diseño y producción, respecto a la competencia. Mientras las competencia sigue aumentando cuota de mercado, Intel no hace más que endeudarse.

Hay que ver si será la próxima Kodak, o podrá reponerse. Yo no lo veo claro. Sí veo claro los problemas puntuales de 3M, Trow, J&J, Vidrala y otras, pero los de Intel no los veo tan puntuales.

Ya no es como antes que tenía casi toda la cuota de mercado, ahora la veo que cada vez le cuesta más mantener cuota de mercado o incluso ganarla.

Los semis son un mercado cíclico, pero debido a la pésima gestión no han sabido aprovechar la parte alta del ciclo.

Además ha caído casi tanto como acciones que eran una burbuja y estaban sobrevaloradas, pero Intel a mi ver no era una burbuja, por tanto, su caída se debe en gran parte a deterioro de fundamentales, no sólo de sobrevaloración.

Saludos.