momento de vender

[zen]

Hola invertirenbolsa, cada vez que leo tus mensajes en este foro me quedo asombrado de tu maravilloso trabajo, de verdad, impagable.

Un tema del cual no he leido mucho por aqui es el del momento de vender para un inversor a largo plazo, siempre estamos con el PER, BPA, rentabilidad por dividendo, pero el fondo siempre es el mismo: EL COMPRAR y a poder ser barato.

Yo soy un inversor largoplazista,no llevo mucho, algo mas de un año, y entre mis numerosas dudas, hay una muy grande: si en un momento dado mis iberdrolas tienen una revalorizacion del 40% o 50%..... VENDO?????????

En estos momentos yo creo que vendería..................

Entonces dime invertirenbolsa, yo no soy un inversor a largo plazo?????

CUANDO VENDE UN INVERSOR A LARGO PLAZO??????

GRACIAS

[Invertirenbolsa]

Depende de la estrategia que se utilice

Hola zen, muchas gracias.

Elegir el momento de vender depende de la estrategia que tenga cada uno. Para decidir cuándo vender se utilizan más o menos las mismas herramientas que se utilizan para decidir cuándo comprar.

Pero tu pregunta es muy buena porque es un tema mucho más importante de lo que pueda parecer. Quizá una de las pocas cosas es las que creo que hay unanimidad entre todos los profesionales de la Bolsa (entiendo por profesionales de la Bolsa aquellos que viven realmente de su dinero, tanto inversores de largo plazo, como inversores de medio plazo o traders de cortísimo plazo) es esta:

Es muchísimo más difícil decidir cuándo vender que decidir cuándo comprar.

En el caso de los traders de corto plazo, por ejemplo, es posible vivir del trading acertando solamente un 40% de las veces. Resumiendo mucho lo que hacen es perder muy poco cuando se equivocan y ganar bastante cuando aciertan.

Lógicamente si acertando un 40% se puede vivir del trading acertar un 50% será aún mejor. Dicen, yo no sé si es verdad o no pero lo veo muy factible, que hay traders profesionales que para decidir si compran o venden lanzan una moneda al aire y si sale cara compran y si sale cruz venden. El razonamiento es que, al fin y al cabo, para que van a diseñar un sistema que les dé un 40% de aciertos si con la moneda ya tienen un 50%. El quid de la cuestión está en cómo y cuándo vender.

En el caso de un inversor de medio o largo plazo la respuesta teórica a tu pregunta sería; compra cuando la empresa esté infravalorada y vende cuando esté sobrevalorada.

Si llevamos esto a la práctica el problema es que es bastante más fácil detectar que una buena empresa está infravalorada que detectar que está sobrevalorada (salvo casos extremos).

Lo ideal es comprar y vender de forma que en las grandes caídas se pueda recomprar más barato, pero al hablar de la vida de un inversor en su conjunto hay que analizar el riesgo de perderse las grandes subidas, cosa de la que prácticamente no se habla. Para mí es mucho peor, sin comparación, perderse las grandes subidas que estar dentro en los cracks.

Te puedo decir que intentes vender cuando la rentabilidad por dividendo o el PER sean poco atractivos. Tambien está bien mirar el análisis técnico y buscar techos de canales, o que el MACD y MACDH mensuales empiecen a caer estando por encima de 0, buscar divergencias bajistas en el MACD, MACDH y RSI mensuales . Lo ideal es que coincida una sobrevaloración por fundamentales con señales bajistas del análisis técnico y velas japonesas.

Yo tengo 2 estrategias, la principal es la de comprar y mantener sobre la que hablamos principalmente aquí y en ella tengo prácticamente todo mi dinero.

La segunda es intentar comprar y vender a medio plazo (a veces a corto plazo) con el objetivo de superar a largo plazo la rentabilidad de la de "Comprar y mantener". En esta segunda tengo muy poco dinero porque aún no he conseguido mejorar la rentabilidad de la primera. Yo decido los momentos de venta con todas las herramientas que te he contado antes, pero hasta ahora no me han dado buen resultado, entendiendo por "buen resultado" obtener una rentabilidad superior a la que habría obtenido si me hubiese estado quieto. Así que no te puedo ayudar mucho en este punto porque yo aún no lo he conseguido.

Yo he estado invertido en la Bolsa casi toda mi vida, desde que era niño. Mi peor recuerdo de la Bolsa, con muchísima diferencia, no es ningún crack sino justamente el tiempo que estuve fuera de la Bolsa. A finales de 1995 tuve que vender todas mis acciones por problemas económicos de mi familia. Intenté no hacerlo durante meses porque yo ya estaba utilizando la estrategia de "Comprar y mantener" pero llegó un momento en que mi familia no habría podido aguantar una caída fuerte de la Bolsa, y como eso puede suceder en cualquier momento al final no tuve más remedio que vender, o al menos eso es lo que decidí en aquel momento. Al cabo de un tiempo la cosa fue mejorando y mi dinero al final no hizo falta para resolver los problemas de la familia, así que lo conservé intacto. Pero el dinero estaba en fondos de renta fija y depósitos a plazo fijo y para entonces la Bolsa no paraba de subir.

Yo no veía el momento de entrar y seguía en renta fija. Al final volví a entrar en el crack del 98. No compré en los mínimos pero sí compré a buenos precios, lo cual puede parecer una situación ideal; Vender todo y al cabo de 2-3 años comprar en el siguiente crack a buenos precios.

Bueno, pues las acciones que había vendido a 1 euro las recompré a 4 ó 5 euros. Y eso que considero que elegí bien el momento de volver a entrar porque llegaron a estar a 10 euros.

Nunca he querido echar la cuenta exacta del dinero que deje de ganar en aquella ocasión pero lo que sí tengo claro es que no quiero que esto me vuelva a pasar otra vez. Yo pasaré todos los cracks que haga falta (y que serán varios en lo que me queda de vida) dentro de la Bolsa, pero hace ya muchos años que tomé la decisión de que nunca me volvería a perder otra gran subida de la Bolsa (que tambien habrá más de una en el resto de mi vida). Y la solución que he encontrado a esto es la estrategia de "Comprar y mantener" en empresas buenas y sólidas que tengan una buena rentabilidad por dividendo.

Antes me perdí otras grandes subidas por entrar y salir, comprar chicharros y demás, pero era niño o estudiante y era poco dinero (aunque si lo hubiera hecho bien desde el principio aquel "poco" dinero hoy ya no sería poco sino bastante).

Dicho esto, creo que debe ser posible mejorar la estrategia de "Comprar y mantener". Me refiero al conjunto de la vida de una persona, no a unos pocos años. Siempre hay bastante gente que vende antes de un crack, pero luego no son los mismos que compran en el mínimo del crack, y vuelven a vender antes del siguiente crack para volver a recomprar en el mínimo otra vez, etc.

Siempre he tenido la sensación (casi convencimiento) de que debe haber una minoría que sí consiga hacer esto, pero yo no estoy entre ellos.

Un saludo.

[zen]

Hola zen, muchas gracias.

Elegir el momento de vender depende de la estrategia que tenga cada uno. Para decidir cuándo vender se utilizan más o menos las mismas herramientas que se utilizan para decidir cuándo comprar.

Pero tu pregunta es muy buena porque es un tema mucho más importante de lo que pueda parecer. Quizá una de las pocas cosas es las que creo que hay unanimidad entre todos los profesionales de la Bolsa (entiendo por profesionales de la Bolsa aquellos que viven realmente de su dinero, tanto inversores de largo plazo, como inversores de medio plazo o traders de cortísimo plazo) es esta:

Es muchísimo más difícil decidir cuándo vender que decidir cuándo comprar.

En el caso de los traders de corto plazo, por ejemplo, es posible vivir del trading acertando solamente un 40% de las veces. Resumiendo mucho lo que hacen es perder muy poco cuando se equivocan y ganar bastante cuando aciertan.

Lógicamente si acertando un 40% se puede vivir del trading acertar un 50% será aún mejor. Dicen, yo no sé si es verdad o no pero lo veo muy factible, que hay traders profesionales que para decidir si compran o venden lanzan una moneda al aire y si sale cara compran y si sale cruz venden. El razonamiento es que, al fin y al cabo, para que van a diseñar un sistema que les dé un 40% de aciertos si con la moneda ya tienen un 50%. El quid de la cuestión está en cómo y cuándo vender.

En el caso de un inversor de medio o largo plazo la respuesta teórica a tu pregunta sería; compra cuando la empresa esté infravalorada y vende cuando esté sobrevalorada.

Si llevamos esto a la práctica el problema es que es bastante más fácil detectar que una buena empresa está infravalorada que detectar que está sobrevalorada (salvo casos extremos).

Lo ideal es comprar y vender de forma que en las grandes caídas se pueda recomprar más barato, pero al hablar de la vida de un inversor en su conjunto hay que analizar el riesgo de perderse las grandes subidas, cosa de la que prácticamente no se habla. Para mí es mucho peor, sin comparación, perderse las grandes subidas que estar dentro en los cracks.

Te puedo decir que intentes vender cuando la rentabilidad por dividendo o el PER sean poco atractivos. Tambien está bien mirar el análisis técnico y buscar techos de canales, o que el MACD y MACDH mensuales empiecen a caer estando por encima de 0, buscar divergencias bajistas en el MACD, MACDH y RSI mensuales . Lo ideal es que coincida una sobrevaloración por fundamentales con señales bajistas del análisis técnico y velas japonesas.

Yo tengo 2 estrategias, la principal es la de comprar y mantener sobre la que hablamos principalmente aquí y en ella tengo prácticamente todo mi dinero.

La segunda es intentar comprar y vender a medio plazo (a veces a corto plazo) con el objetivo de superar a largo plazo la rentabilidad de la de "Comprar y mantener". En esta segunda tengo muy poco dinero porque aún no he conseguido mejorar la rentabilidad de la primera. Yo decido los momentos de venta con todas las herramientas que te he contado antes, pero hasta ahora no me han dado buen resultado, entendiendo por "buen resultado" obtener una rentabilidad superior a la que habría obtenido si me hubiese estado quieto. Así que no te puedo ayudar mucho en este punto porque yo aún no lo he conseguido.

Yo he estado invertido en la Bolsa casi toda mi vida, desde que era niño. Mi peor recuerdo de la Bolsa, con muchísima diferencia, no es ningún crack sino justamente el tiempo que estuve fuera de la Bolsa. A finales de 1995 tuve que vender todas mis acciones por problemas económicos de mi familia, no míos. Intenté no hacerlo durante meses porque yo ya estaba utilizando la estrategia de "Comprar y mantener" pero llegó un momento en que mi familia no habría podido aguantar una caída fuerte de la Bolsa, y como eso puede suceder en cualquier momento al final no tuve más remedio que vender, o al menos eso es lo que decidí en aquel momento. Al cabo de un tiempo la cosa fue mejorando y mi dinero al final no hizo falta para resolver los problemas de la familia, así que lo conservé intacto. Pero el dinero estaba en fondos de renta fija y depósitos a plazo fijo y para entonces la Bolsa no paraba de subir.

Yo no veía el momento de entrar y seguía en renta fija. Al final volví a entrar en el crack del 98. No compré en los mínimos pero sí compré a buenos precios, lo cual puede parecer una situación ideal; Vender todo y al cabo de 2-3 años comprar en el siguiente crack a buenos precios.

Bueno, pues las acciones que había vendido a 1 euro las recompré a 4 ó 5 euros. Y eso que considero que elegí bien el momento de volver a entrar porque llegaron a estar a 10 euros.

Nunca he querido echar la cuenta exacta del dinero que deje de ganar en aquella ocasión pero lo que sí tengo claro es que no quiero que esto me vuelva a pasar otra vez. Yo pasaré todos los cracks que haga falta (y que serán varios en lo que me queda de vida) dentro de la Bolsa, pero hace ya muchos años que tomé la decisión de que nunca me volvería a perder otra gran subida de la Bolsa (que tambien habrá más de una en el resto de mi vida). Y la solución que he encontrado a esto es la estrategia de "Comprar y mantener" en empresas buenas y sólidas que tengan una buena rentabilidad por dividendo.

Antes me perdí otras grandes subidas por entrar y salir, comprar chicharros y demás, pero era niño o estudiante y era poco dinero (aunque si lo hubiera hecho bien desde el principio aquel "poco" dinero hoy ya no sería poco sino bastante).

Dicho esto, creo que debe ser posible mejorar la estrategia de "Comprar y mantener". Me refiero al conjunto de la vida de una persona, no a unos pocos años. Siempre hay bastante gente que vende antes de un crack, pero luego no son los mismos que compran en el mínimo del crack, y vuelven a vender antes del siguiente crack para volver a recomprar en el mínimo otra vez, etc.

Siempre he tenido la sensación (casi convencimiento) de que debe haber una minoría que sí consiga hacer esto, pero yo no estoy entre ellos.

Un saludo.

Bufffff, me temo que estamos ante la clave para nuestro tipo de inversion.

Vamos a ver, tengo un buen amigo que lleva mucho tiempo en esto de la bolsa y podriamos decir que fue el que me transmitió mis primeras enseñanzas(muy bàsicas, pero fundamentales).Allá por el año 2000-01 compró un paquete importante de ZOT a unos 7 euros por accion. En el 2007 esta accion alcanza su maximo historico en 36 euros.

Analizemospartiendo de la base que mi amigo era y es un largoplazista muy convencido):


1-La accion en 6 años se revalorizó el 500% aprox.(sólo por cotizaciòn)
2-Sigue manteniendo las acciones a dia de hoy.
3-Hoy su cotizacion ronda los 13-14 euros por accion (y bajando.....)


Yo no digo que vendiera a 36 euros porque eso es practicamente imposilble, pero durante 2005-06 que la accion estuvo a 25 euros mas o menos bajo mi punto de vista la venta era clara.Claro, podreis decir que a toro pasado es muy fácil, cierto, es posible que esto se vea tan claro solo cuando ya pasó(como los analistas.....)

Pero, invetirenbolsa, no quiero ni echar las cuentas del dinero que dejó de ganar por no realizar la venta y MANTENER a toda costa.

No pongo en duda en ningun momento la estrategia(si no no la seguiría), pero da que pensar todo esto.

Por cierto, si alguien sigue esta accion(ZOT) y me diera su opinion del precio de entrada se lo agradeceria, yo por mi parte tengo pensado entrar si baja de los 12 euros.
Gracias

[cen]

Yo creo que hay que distinguir entre las empresas para trading y las de largo plazo. Con las segundas cobras dividendos, con lo que si las mantienes ya tienes una rentabilidad. Por ej., las acciones del santander en 2002 valían 6 euros, poco antes valían 12. Después, hacia el 2006 o el 2007 llegaron a valer 15. En marzo del 2009, tres euros y pico, y ahora, aprox. 11 euros.
Acertar con los momentos de compra y venta no habría resultado muy fácil. Habiéndolas comprado a 6 euros, y manteniéndolas, ahora percibiríamos aprox 0,60 euros anuales de dividendos, lo que es una rentabilidad anual del 10 %, nada desdeñable.
El problema que le veo al largo plazo es que casi nadie puede saber si va a necesitar o no su dinero en algún momento. Siempre puede haber algún imprevisto, etc, y hay que tenerlo en cuenta. Aunque también se pueden pignorar las acciones y pedir un préstamo bancario, etc.

Saludos.

[waroz]

Buenisimas preguntas y muy buenas respuestas ,gracias compañerosYo no venderia iberdrolas a no ser que mejorara mi inversion comprando Telefonicas a 14 euros o que los dividendos fueran de pena.
Si recibo buenos dividendos no vendo
Seguro que lo de vender Iberdrolas por Telefonicas no os parece bien,o si?pero creo quesi tienes una casa en el pueblo y vendes para comprar en la playa,la inversion es muy buena.Sobre lo que comentais seguro que hay para escribir muchisimo

[Invertirenbolsa]

Hola zen, ya te digo que si se sabe entrar y salir se puede mejorar la rentabilidad que se mantiene con la estrategia de "Comprar y mantener". Pero como yo no he conseguido hacerlo no puedo decirte cómo hacerlo.

Te pongo otro ejemplo con Zardoya Otis.

A finales de 1992 estaba en 0,75 euros. A principios de 1998 llegó a 3,75, tambien 5 veces más como en el caso de tu amigo. Despues de eso el mínimo lo marcó a principios del 2000, pero sin bajar de los 3 euros. Y desde ahí subió hasta los 36 euros que comentas. Si hubieras vendido a 3,75 tendrías que haber comprado en el mínimo del crack del 2000, pero aún así teniendo en cuenta impuestos y dividendos probablemente habrías perdido un poco.

Aplicando el razonamiento de que al multiplicarse por 5 es una venta clara habría que haber vendido en 3,75 en el 98. Pero si lo hubieas hecho, ¿qué probabilides habría de que hubieras recomprado en el mínimo del crack del 98?. Aunque lo hubieras conseguido no te habría tenido cuenta por los impuestos y los dividendos. Pero si no hubieras conseguido hacerlo tendrías que haberlas recomprado más caras en algún momento.

¿Cómo habrías distinguido una subida de otra en el momento de tomar la decisión?

Yo no te digo que esto no se pueda hacer, sólo te digo que de momento yo no lo he conseguido.

cen, para imprevistos hay que tener una cantidad de dinero en renta fija. Y una de las ventajas que tienen las acciones sobre los fondos de inversión son los dividendos, que te proporcionan una renta regular sin tener que vender. Si lo tienes en fondos de inversión y te llega un imprevisto no hay más remedio que vender, mientras que los dividendos quizá puedas hacer frente al imprevisto sin vender ninguna acción.

waroz, a mí Iberdrola y Telefónica me parecen 2 empresas muy buenas. No creo que ninguna de las 2 sea mucho mejor que la otra. Al cambiar una acción por otra piensa que hay pagar a Hacienda, y eso tambien hay que tenerlo en cuenta. Tambien está la alternativa de comprar Telefónica con el ahorro mensual y los dividendos acumulados sin vender Iberdrola.

Un saludo.

[zen]

Como siempre sobervios tus razonamientos, entonces entiendo que el problema es entrar en el mismo valor, una vez hallas vendido con ganancias, y recomprar en minimos(cosa bastante dificil por no decir imposible).

Entiendo tambien que aun teniendo unas ganancias "X" bastante abultadas, al volver a recomprarlas a un precio razonable para ese momento, se pierde dinero(por la fiscalidad y los dividendo que dejaste de cobrar).

Este tema tiene tela........mi cabeza echa humo.

Un saludo!

[Invertirenbolsa]

Hola zen, gracias.

Yo sí creo que es posible acertar algunas veces, pero lo que veo muy difícil es acertar siempre. Y el problema es que en lo referente al dinero que se deja de ganar el riesgo al alza es muchísimo mayor que el riesgo a la baja. Si tienes 100.000 euros y te pierdes una subida del 400%-500% (me refiero a esas de las que se consolidan y no se vuielve a bajar de ahí) te quedas con 100.000 euros en lugar de con 400.000 ó 500.000, y a mí esa situación me parece muchísimo peor que el que tengas 100.000 euros y en un momento dado haya un crack y temporalmente pases a tener 50.000 euros para luego volver a subir. Quizá tengo una visión mas largoplacista de lo habitual, pero despues de ver y probar otras es la más me convence y la que mejores resultados me ha dado. La inmensa mayoría de la gente que entra y sale se acaba perdiendo esas subidas, y yo no quiero estar entre esa inmensa mayoría porque si intento entrar y salir creo que es muchísmo más probable que esté entre la inmensa mayoría que se pierde las grandes subidas que entre la minoría (una minoría muy muy pequeña) que sabe entrar y salir y coger todas esas grandes subidas.

El aguantar la caída (temporal) de 100.000 euros a 50.000 no es agradable pero una vez que pasa realmente ves que no es demasiado importante. Sin embargo coger la subida de 100.000 a 400.000-500.000 te cambia la vida.

Si compres una acción a 1 euro y la vendes a 2 la ganancia es muy buena, pero hay veces que se producen aumentos de valor (no sólo de precio) muy importantes y si despues de vender a 2 no vuelves a comprar hasta los 10 euros realmente no has perdido dinero, pero tienes la quinta parte de acciones que tendrías si no hubieras vendido a 2 y tambien la quinta parte de dividendos. Perder no has perdido dinero, pero te has perdido una subida de las que te cambian la vida. Otras veces compras a 1, vendes a 2 y despues vuelves a tener la oportunidad de comprar a 1, con lo cual ha sido mejor vender que mantener.

Y el problema es ese, que al llegar a 2 tienes que decidir si va a volver a caer y te merecerá la pena vender para recomprar o será una de esas veces en las que se va a producir una de estas grandes subidas. Viendo el gráfico se puede decir que en tal o cual ocasión era claro que iba ser una situación u otra, pero en el momento de tomar la decisión a mí no me parece tan fácil distinguir unos casos de otros.

Haces muy bien en sacar este tema porque es muy importante. Sobre esto se habla y se piensa mucho porque es realmente importante. No hay unanimidad porque es muy difícil llegar a una conclusión o sistema infalible.

Yo no te digo que no lo intentes porque una de las cosas que no me gusta es la gente que no sabe hacer una cosa y se dedica a convencer a los demás de que ellos tampoco van a saber hacerla. Lo único que te digo es no puedo decirte como mejorar la estrategia de "Comprar y mantener" a largo plazo porque no sé hacerlo.

En el caso de Zardoya Otis, por ejemplo, no me vale acertar la segunda vez (esta caída reciente) si hubiera fallado en la anterior (vendiendo a 2 ó 3 euros y no volviendo a entrar).

Un saludo.

[waroz]

[B]Yo que soy un inversor muy simple,no me veo haciendo movimientos de este tipo.Para mi todo es un rompecabezas.Lo que compre en un futuro no lo vendo,y si vendo sera por mal dividendo o mela gestion de una compañia
de veras que este tema es muy interesante[/B]

[largoplazo]

Hola zen, gracias.

Yo sí creo que es posible acertar algunas veces, pero lo que veo muy difícil es acertar siempre. Y el problema es que en lo referente al dinero que se deja de ganar el riesgo al alza es muchísimo mayor que el riesgo a la baja. Si tienes 100.000 euros y te pierdes una subida del 400%-500% (me refiero a esas de las que se consolidan y no se vuielve a bajar de ahí) te quedas con 100.000 euros en lugar de con 400.000 ó 500.000, y a mí esa situación me parece muchísimo peor que el que tengas 100.000 euros y en un momento dado haya un crack y temporalmente pases a tener 50.000 euros para luego volver a subir. Quizá tengo una visión mas largoplacista de lo habitual, pero despues de ver y probar otras es la más me convence y la que mejores resultados me ha dado. La inmensa mayoría de la gente que entra y sale se acaba perdiendo esas subidas, y yo no quiero estar entre esa inmensa mayoría porque si intento entrar y salir creo que es muchísmo más probable que esté entre la inmensa mayoría que se pierde las grandes subidas que entre la minoría (una minoría muy muy pequeña) que sabe entrar y salir y coger todas esas grandes subidas.

El aguantar la caída (temporal) de 100.000 euros a 50.000 no es agradable pero una vez que pasa realmente ves que no es demasiado importante. Sin embargo coger la subida de 100.000 a 400.000-500.000 te cambia la vida.

Si compres una acción a 1 euro y la vendes a 2 la ganancia es muy buena, pero hay veces que se producen aumentos de valor (no sólo de precio) muy importantes y si despues de vender a 2 no vuelves a comprar hasta los 10 euros realmente no has perdido dinero, pero tienes la quinta parte de acciones que tendrías si no hubieras vendido a 2 y tambien la quinta parte de dividendos. Perder no has perdido dinero, pero te has perdido una subida de las que te cambian la vida. Otras veces compras a 1, vendes a 2 y despues vuelves a tener la oportunidad de comprar a 1, con lo cual ha sido mejor vender que mantener.

Y el problema es ese, que al llegas a 2 tienes que decidir y va a volver a caer y te merecerá la pena vender para recomprar o será una de esas veces en las que se va a producir una de estas grandes subidas. Viendo el gráfico se puede decir que en tal o cual ocasión era claro que iba ser una situación u otra, pero en el momento de tomar la decisión a mí no me parece tan fácil distinguir unos casos de otros.

Haces muy bien en sacar este tema porque es muy importante. Sobre esto se habla y se piensa mucho porque es realmente importante. No hay unanimidad porque es muy difícil llegar a una conclusión o sistema infalible.

Yo no te digo que no lo intentes porque una de las cosas que no me gusta es la gente que no sabe hacer una cosa y se dedica a convencer a los demás de que ellos tampoco van a saber hacerla. Lo único que te digo es no puedo decirte como mejorar la estrategia de "Comprar y mantener" a largo plazo porque no sé hacerlo.

En el caso de Zardoya Otis, por ejemplo, no me vale acertar la segunda vez (esta caída reciente) si hubiera fallado en la anterior (vendiendo a 2 ó 3 euros y no volviendo a entrar).

Un saludo.

Perdonarme que reflote este post, pero las palabras de invertirenbolsa son de enmarcar. Sentido común a raudales.
Da gusto leer este post.

[kais3r]

El razonamiento es que, al fin y al cabo, para que van a diseñar un sistema que les dé un 40% de aciertos si con la moneda ya tienen un 50%. El quid de la cuestión está en cómo y cuándo vender.

Esta frase... para enmarcar también, como todo el post en si

[Invertirenbolsa]

Gracias a los dos.

Un saludo.

[Perdigón]

Largo plazo según momento de compra

Aunque soy partidario de comprar y mantener, se me plantea un gran dilema. Supongamos que nos fijásemos en Z Otis y si obviamos las subidas y bajadas, aquél que compró en 1999 en torno a 3,50 se habrá alegrado de cotizaciones de 25 a mediado de 2007.

En cambio si yo empiezo en Julio de 2007 en torno a 18, me encontraría en torno a 15 pasados 2 años. Entiendo pues que la rentabilidad a largo plazo siempre es muy alta.... auqnue depende del momento de entrada.

Por ello la pregunta es si el largo plazo puede no ser tan rentable con la estrategia comprar y mantener, en caso de haber entrado alto en la cinta del valor.

Un saludo

[Invertirenbolsa]

Hola Perdigón,

En primer lugar debe quedar claro que la estrategia de Comprar y Mantener no se puede hacer con cualquier empresa. Es fundamental elegir bien las empresas desde el punto de vista fundamental y comparar sólo empresas sólidas y con buenas perspectivas a largo plazo (aunque a corto plazo a veces puedan pasar algún bache).

Esto no se puede hacer con empreas malas y mediocres.

Dicho esto yo creo que sí es importante elegir los momentos de compra. Normalmente si se compran empresas buenas sobrevaloradas (sin llegar a ser burbujas) y se mantienen durante décadas se gana dinero, pero creo que es preferible comprarlas al mejor precio posible. Sin llegar a obsesionarse y querer comprar siempre en mínimos, porque como eso es irreal me parece contraproducente.

En el caso de Zardoya piensa que seguro que hubo gente que las compró a 1 euro hace X años y despues las vió caer a 0,50 ó 0,70. Si aún las mantiene ha sido muy buena inversión, auque habría sido mejor si las hubiese comprado a 0,80, por ejemplo.

Un saludo.

[Perdigón]

Así pues, aunque la idea sea comprar lo más bajo posible (no para vender sino para optimizar el nº de acciones a comprar), único objetivo del a. técnico, para el inversor que empieza y que por ejemplo quiera invertir en un sector con un valor seguro, por ejemplo BBVA

Ahora no sería el mejor momento de compra pues parece que se inicia un soporte. A lo mejor permanece aquí meses, o incluso luego tenga un nuevo periodo alzista. Por ello ¿debería esperar meses o incluso un par de años para entar? o bien, debido al largo plazo me daría igual ya que dentro de 10 años esto sólo será una anécdota, disminuida por el dividendo.

Espero vuestrio comentario, siempre desde el punto de vista largoplacista. Gracias

[Invertirenbolsa]

Hola Perdigón,

No entiendo muy bien tu pregunta. Me parece entender que si ante el hecho de que una empresa esté en un soporte debe esperarse meses o años para comprar, pero no veo muy bien la relación entre una cosa y otra. ¿Lo puedes explicar de otra forma?.

Un saludo.

[Perdigón]

La pregunta sería que si yo quiero comprar acciones de esa empresa (por ejemplo BBVA) y veo que está en un soporte ¿debería esperar a que bajase su precio aunque se mantuviese en soporte meses o incluso años? o por contra si veo que el soporte no se mueve decidirme y comparar, ya que por el a. fundamental veo que la empresa es interesanate (si bien compraría más caro).

Espero haberlo explicado mejor... Gracias

[Invertirenbolsa]

Hola Perdigón,

No es habitual que una empresa esté meses o años en un soporte. Y por encima de eso lo más importante es que no sabemos con antelación cuánto tiempo va a estar en ese soporte.

En el momento de llegar al soporte no sabes si al día siguiente va a rebotar y comenzar una fuerte subida, o romper el soporte y caer o estar casi sin oscilar en la zona del soporte durante semanas.

Si una empresa buena te parece que está barata y llega a un soporte que te parece importante lo más lógico es comprar. Depende de lo importante que sea el soporte y lo barata que te parezca puedes comprar con toda la liquidez que quieras destinar a esa empresa en ese momento o hacer una compra parcial y esperar a ver si rompe el soporte hacia abajo y haces compras posteriores a precios más bajos.

Un saludo.

[Perdigón]

Entiendo que el elemento para decidir si el precio es o no barato será el PER. En este caso ¿lo comparas con el de años pasados? o bien si está por debajo de un valor (por ejemplo 10) comparar en cualquier caso.

Gracias

[Invertirenbolsa]

Hola Perdigón,

Compararlo con el pasado está bien, aunque no hay reglas matemáticas para obtener un resultado automatico tipo "caro/barato". Hay que utilizar la experiencia.

Con qué PER debe cotizar una empresa

En el caso de Zardoya se me olvidó comentarte que los que compraron en 2007 a 18 ahora están cobrando más dividendos que cuando compraron las acciones. Por ejemplo, si en el momento de comprar adquirieron X acciones que les daban 1.000 euros al año ahora por esas acciones cobran unos 1.200 euros al año (aproximadamente, no he hecho la cuenta exacta).

Un saludo.